Diskussion:Huvudsida

• en: This is the discussion page for "Main Page"; see also community discussion.

Denna diskussionsida är till för diskussioner omkring huvudsidans utseende och funktion enbart. Övriga diskussioner hänvisas till Pressrummet.

Arkiverade diskussioner om huvudsidan: Arkiv

---

Starta ett nytt ämne genom att klicka här.

Signera ditt inlägg med fyra tilde, så här: ~~~~ (alt gr+ tangenten till höger om "Å")

---

Uppdelning Sverige/Världen

Tidigare minskades antalet Sverigenyheter till förmån för Världsnyheter eftersom det skrevs fler av dessa. Just nu är det tvärtom. Jag föreslår att vi tar bort Sverigesektionen och istället bara har en lista över de tjugo senaste nyheterna. Väsk 5 februari 2008 kl. 13.03 (CET)

Jag tycker att det är bra med uppdelning i Sverige/Världen, men med lika många nyheter i båda kategorierna.Suz 5 februari 2008 kl. 13.10 (CET)

Vi borde ha två olika listor, som jag ser det. Men om det blir en obalans kanske en sammanslagning ändå är det bästa. Det här är ett svårt val och jag känner mig som ni anar lite ambivalent. Peter R 5 februari 2008 kl. 14.31 (CET)

En lista med senaste nytt är nog bättre, när nystarten var ny och det blev många artiklar om dagen, funkade det med två listor, men inte längre. Om vi får hit flera användare/blir bättre på att skriva fler artiklar kan vi återinföra det nuvarande systemet igen. MiCkE 5 februari 2008 kl. 16.51 (CET)

Huvudsidan

Huvudsidan anpassar sig dåligt till min upplösning (1024*768), kanske borde vara bättre anpassad för olika storlekar på skärmar? //62.20.240.122 9 februari 2008 kl. 20.51 (CET) (Moralist)

Du får gärna ändra själv om du kan, Huvudsidan här är inte skrivskyddad nämligen. Annars kanske du ska fråga Jsdo1980 eller Micke, det är de som gjort mest på huvudsidan med det nuvarande utseendet. Leo Johannes 9 februari 2008 kl. 21.00 (CET)

Eurovision 2009

Den "Aktuella artikeln" handlar om hur det kommer att gå i Eurovision Song Contest 2009. Alltså en väldigt gammal artikel.
-83.254.7.87 5 februari 2010 kl. 08.26 (CET) (Abbedabb)

Det här projektet är tråkigt nog ganska dött. Diupwijk 6 februari 2010 kl. 06.57 (CET)

Skum layout.. bilder hänger ned...

Borde man inte i mallen för bilder se till att de inte faller ned till artikelen, stycket efter? --Balp 29 september 2010 kl. 08.20 (CEST)

Det har du rätt i, nu har jag fixat det. --Ainali 29 september 2010 kl. 21.38 (CEST)

Rubriker

Jag tycker att rubrikerna "Aktuell artikel" och "Fler artiklar" känns lite besynnerliga. Så jag ändrar dem till "Huvudnyhet" och "Fler Nyheter". Då svenskspråkiga Wikinews inte svämmar över av aktivitet så kan det ju ta förskräkligt massa tid innan konsensus uppnås. Ändrar därför omgående, eventuella invändningar får komma efter hand. --Rasmus 28 7 oktober 2011 kl. 22.18 (CEST)

Det ser ut som en bra idé. Diupwijk 7 oktober 2011 kl. 22.21 (CEST)

Bra initiativ. --Ainali 7 oktober 2011 kl. 22.31 (CEST)

Sökrutan borttagen

Jag tog bort den extra sökrutan som låg under sidhuvudet. Den var dels onödig, eftersom en sökruta redan finns överst på alla sidor, samt att den skapade ett fult "hål". - Green Yoshi (^d_b) 15 oktober 2011 kl. 19.03 (CEST)

Snyggt! --Ainali 15 oktober 2011 kl. 20.04 (CEST)

Nedsortering i mallar

Jag har nu flyttat det mesta av huvudsidans innehål till olika mallar. Detta för att förebygga eventuellt framtida klotter samt för att göra det lättare att redigera den utan risk att råka ta bort någon viktig kod (för ej insatta som ex. höga vederbörande). --Rasmus 28 16 oktober 2011 kl. 23.51 (CEST)

Bra! Det var lite rörigt innan, så det blev bättre. Jag förstår mig dock inte på varför vi har några utvalda interwikilänkar till höger, när de redan finns till vänster. - Green Yoshi (^d_b) 17 oktober 2011 kl. 08.32 (CEST)

Vet ej, men även svwp har ju så... --Rasmus 28 17 oktober 2011 kl. 22.34 (CEST)

Originalreportage och intervjuer

Jag har varit lite djärv och lagt in en mall med senaste Originalreportage och intervjuer i högerspalten nu istället för några fåtal länkar till andra språkversioner som låg där innan. Alla språkversioner finns redan som IW-länkar. Gaisjonke 2 november 2011 kl. 14.02 (CET)

Jag gjorde Green Yoshi:s redigering ogjord då denna visserligen förbättrade storleken på Orginalrepotage och intervjuer men å andra sidan gjorda att systerlänkarna blev konstiga. --Rasmus 28 2 november 2011 kl. 17.32 (CET)

Fixat, det var bara ett lodstreck förmycket som tagits bort. —Thurs (diskussion) (Wikinewssignatur tillagd i efterhand.)

Nu är det fixat. - Green Yoshi (^d_b) 2 november 2011 kl. 18.03 (CET)

Mallsammanslagning

Har nu slagit i hop mallarna {{Huvudsida Originalreportage och Intervjuer}} och {{Huvudsida Senaste Nyheter}} till {{Huvudsida Nyheter och länkar}}. --Rasmus 28 2 november 2011 kl. 20.00 (CET)

Rubriker

Jag har nu ändrat "Världen" till "Utrikes" och "Sverige" till "Inrikes". --Rasmus 28 13 januari 2012 kl. 13.31 (CET)

...och jag ändrade tillbaka nu. Det globala perspektivet är en av grundprinciperna. Bra jobbat annars med de senaste artiklarna! Gaisjonke 17 januari 2012 kl. 16.33 (CET)

Hänvisa skribenter som vill skriva om nyheter till Wikipedia

Eftersom människor som skriver om nyheter på ett sätt som inte är lämpligt på Wikipedia ständigt är ett problem där, ser jag inget skäl att hänvisa hugade nyhetsskribenter dit, ens med en länk till riktlinjerna. --Stighammar (diskussion) 27 mars 2014 kl. 21.01 (CET)

Har du några exempel på att de som följer länken från Wikinews till Wikipedias riktlinjer om att skriva om nyheter skulle bete sig sämre än personer som dyker upp på Wikipedia utan att känna till Wikinews? --Ainali (diskussion) 27 mars 2014 kl. 22.12 (CET)

Det har jag aldrig påstått! men skribenter som på Wikipedia vill skriva nyhetsartiklar snarare än uppslagsverksartiklar är ett störmoment överlag. Det finns inget skäl att särskilt rekrytera dem, de hittar till Wikipedia ändå. Vilket är syftet med länken? Ligger den här för Wikinews skull eller för Wikipedias? --Stighammar (diskussion) 27 mars 2014 kl. 22.52 (CET)

Nja, formuleringen som står nu tycker jag täcker det hela ganska väl. Det handlar om att erbjuda någon en plattform som fortfarande är aktiv och där de kan bidra under vissa förutsättningar. Det förtydligar vi genom "kan i många fall fortfarande bidra till" + en länkning till vår beskrivning om hur Wikipedia hanterar "nyheter". Jag tycker inte "nyhetsskribenter" är ett "störmoment", men kanske läser jag andra artiklar? Wikipedia är inget traditionellt uppslagsverk, och vi skriver ofta om dagsaktualiteter. Vår snabbhet i publiceringen ska inte ses som en svaghet utan som en styrka, tycker jag. Det är bra att "nyhetsskribenter" lär sig att försöka formulera händelser i ett sammanhang, att så snabbt som möjligt gå över till imperfekt i beskrivningarna och att konsekvent hänvisa till källor. Min lilla erfarenhet av Wikinews är att den fungerade som en subjektiv, dåligt uppdaterad och dåligt källbelagd nyhetstjänst. Dvs fungerade dåligt för sitt syfte. Med de fler skribenterna på Wikipedia kan vi förhoppningsvis hjälpa varandra att uppdatera där det behöver uppdateras. Mina två ören…--Paracel63 (diskussion) 27 mars 2014 kl. 23.15 (CET)

Det här är ett Wikimediaprojekt. Länkar ut från Wikinews ska ses ifrån perspektivet om de kan göra att besökare här gör potentiell nytta för den projektfamiljen. Om riktlinjerna/instruktionerna på Wikpedia är av undermålig kvalitet ska dessa förbättras snarare än att andra projekt ska låta bli att länka till desamma. --Ainali (diskussion) 27 mars 2014 kl. 23.45 (CET)

Jag ändrade texten något, så intresserade skribenter snabbt ser vilken typ av artiklar som är önskvärda på wikipedia utan att för den skull vara avskräckande. BP OMowe (diskussion) 29 mars 2014 kl. 15.55 (CET)

It this project alive?

Hello. Sorry for posting in English.

I see that it is being warned on top of each page that this project is no longer active, with a link to this discussion. However, it was not yet locked and people can edit here. Could anybody, please, confirm that it is not active anymore and local community is willing to close it?—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 21 oktober 2014 kl. 03.53 (CEST)

I can confirm it is not active anymore and that the previous decision indicated that the local community is willing to close it. Ainali (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 08.28 (CEST)

Ainali, thanks for answering. Inactivity by itself is not enough reason to close a project. You may want to check "Closing projects policy" on Meta. Is there any other reason to close this wiki you want to share? Regards.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 15 november 2014 kl. 14.24 (CET)

We know of that policy, it is referred to in the starting post of the discussion you linked to. As I said, the previous decision indicated that the local community is willing to close it, not that a proposal for closure should be made. --Ainali (diskussion) 15 november 2014 kl. 15.46 (CET)