Diskussion:Katastrofkommissionen kritiserar regeringen

Den här artikeln borde slås ihop med Katastrofkommissionen offentliggör tsunamirapport.
/ Mats Halldin 1 december 2005 kl.09.04 (UTC)

Jag såg den, men var inte säker. Den du skrivit är skriven i ett annat tempus ("kommer att lägga fram"). Kan man inte länka ihop dem istället?//--213.101 1 december 2005 kl.09.09 (UTC)

Jag tycker definitivt att artiklarna handlar om samma nyhet och borde slås ihop. Din rubrik passar nog bättre. Kolla gärna om du kan flytta över lite av informationen och ev. referenser.

/ Mats Halldin 1 december 2005 kl.09.14 (UTC)

Så där. Det var några saker: kategori:Riksdagen tog jag inte med för kommissionens rapport var en SOU och den var tillsatt av regeringen, kommissionen har inte bara tillfrågat experter utan intervjuat ?300? offer, i SvD (var det väl?) stod det att regeringen, inte de borgerliga partierna, lagt fram förslag om krisenhet (det kanske är konsensus om det?), och dessutom är min titel i jämförelse med dagstidningarnas mycket lam. Så vitt jag kan erinra mig har aldrig statsmakten fått så svidande kritik, inte under Palmemordet, mordet på Anna Lindh, Estonia... Under presskonfernsen tryckte Hirschfeldt, som är en ganska sansad person, på att själva tillsättandet av en medborgakommission är allvarlig kritik i sig och oerhört ovanligt. Men artikeln behöver jobbas på.//--213.101 1 december 2005 kl.09.32 (UTC)

Jag känner mig mycket osäker på vad som är en ny och vad som är samma nyhet. Nu har t.ex. den borgerliga alliansen gått ut med kritik - är det en ny nyhet? Låt säga att de skulle kräva regeringens avgång p g a utvärderingen, det är en svag gräns. Att jag skapade en ny artikel förut berodde på att jag tänkte att så länge som innehållet passar till rubriken är det samma nyhet, men det kanske finns andra sätt att se det?//--213.101 1 december 2005 kl.12.45 (UTC)

Hm! Ja, svårt att veta var man ska dra gränsen. Eftersom allt är nytt kan du egentligen göra som du tycker blir bäst. Jag har nog bara tänkt att en nyhet varar en dag och att all information relaterat till nyheten utgör en del av den, ungefär som "Pågående händelser" på Wikipedia.

/ Mats Halldin 1 december 2005 kl.13.29 (UTC)

Jag ändrade mig i frågan och återställde Katastrofkommissionen offentliggör tsunamirapport. Den finns nu med som en tidigare nyhet i den här artikeln. Jag hoppas att det inte vart för rörigt!

/ Mats Halldin 1 december 2005 kl.18.49 (UTC)

Nej det blev inte rörigt! Det är bara jag som inte fått kläm på hur nytt något ska var för att vara en nyhet. Det beror ju på hur ingående bevakning det är. Blir det fler bidrag kommer det kanske att bli fler nyheter per ämne.//--213.101 1 december 2005 kl.19.14 (UTC)

Reaktioner

Jag har tillfört reaktioner på kritiken, men inte någon från vänsterhåll, vilket beror på att jag inte funnit någon bra sådan än. Helle Klein tar upp det i sin blogg, men den är mycket tunn och hon skriver att de återkommer imorgon om saken (?).//--213.101 1 december 2005 kl.11.11 (UTC)

Intressant igen! Kanske reaktionerna ska samlas i en egen artikel som får utvecklas under någon tid? Eller ska varje reaktion ha en egen artikel (låter inget vidare, tycker jag).

/ Mats Halldin 1 december 2005 kl.13.29 (UTC)