Saddamrättegången avbruten än en gång, men öppnade igen

Från Wikinews, den fria nyhetstjänsten
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Rättegången mot Saddam Hussein
Tidigare nyheter

10 mars 2006: 13 upprorsmakare hängda i Irak
2 mars 2006: Saddam medgav skuld men inga fel
14 januari 2006: Motstridiga uppgifter om Saddamdomare
21 december 2005: Saddam tillbaka i rättegången
15 december 2005: Bush: "Kriget mot Irak rätt men felaktiga fakta"
8 december 2005: Saddamrättegången fortsatte utan Saddam
7 december 2005: Två kvinnor hörda mot Saddam
5 december 2005: Saddamrättegången avbruten än en gång, men öppnade igen

6 december 2005 Irak Rättegången som upptogs igen på måndagen mot Saddam Hussein, fick än en gång tvingas avbrytas men återupptogs samma dag. Diskussioner utbröt och försvarsadvokater lämnade salen i protest, men domaren tillmötesgick deras krav och rättegången kunde fortsätta.

Saddam Hussein är ställd inför rätta i en specialtribunal för massaker på 148 människor i den shiitiska byn Dujail 1982. Den misstänkta massakern ska ha varit en konsekvens av ett mordförsök mot Saddam. Fälls Saddam kommer han troligen att avrättas. Även andra åtal förväntas väckas vid ett senare tillfälle.


Inledande bråk första rättegångsdagen[redigera]

Saddam Hussein kritiserar domstolen och valet av hans försvarsadvokater för att spegla amerikansk lagstiftning, och hans huvudförsvarare, Khalil al-Dulaim, inledde rättegången idag genom att ifrågasätta domstolens legitimitet. En annan av försvarsadvokaterna är USA:s förre justitieminister Ramsey Clark, vilken ville svara på huvudförsvararens kritik, och uttala sig om säkerheten för advokaterna. För några få dagar sedan kunde ett attentatsförsök mot domstolen avvärjas. Två försvarsadvokater har nyligen mördats.

Domaren, Muhammad Rizgar Amin, avslog Clarks begäran, och gräl utbröt mellan försvarsadvokaterna. Flera försvarsadvokater, enligt CNN däribland Ramsey Clark, lämnade till slut rättegångssalen, trots att domaren varnat dem för att de skulle ersättas om så skedde.

När Ramsey Clark gavs tillåtelse att hålla sitt anförande, fortsatte dock rättegången. Han sa att det var viktigt för Iraks enande att domstolen befanns rättvis och att säkerheten för försvarsadvokaterna var absurda. En annan av Saddams försvarsadvokater, tidigare justitieminister Najib al-Nuaimi, svarade att domstolen var ett brott mot internationell rätt och beroende av USA. Mot detta anförde domaren att han var irakier och att landet har en irakisk regering.


De första vittnesmålen[redigera]

Under detta tredje försök att börja rättegången framträdde det första vittnet, Ahmed Hassan Mohammed från Dujail, som torterades i sin hemstad vid massakern 1982. BBC beskriver vittnesmålet som djupt rörande, och hans berättelse som okonstlad. Ahmed Hassan Mohammed berättade hur han blivit torterad, hur gravida kvinnliga fångar till följd av tortyren fött dödfödda barn, barn blev torterade inför sina föräldrar. Han berättade också att människor körts genom en väldig köttkvarn levande. En av hans vänner dödades inför hans ögon. I fängelset hade han blivit förhörd av Saddams män. Han uppgav även att han sett Saddams halvbror i staden. Under rättegångens första genomförda dag vittnade även Jawad Abdul-Aziz Jawad från samma by, som bara var tio år 1982.

Under vittnesmålet ställde Saddam frågor till vittnet, men tystades av domaren. Saddams halvbror Barzan al-Tikriti som också är åtalad, skrek i bland åt vittnet. Saddam och hans halvbror framhärdar att vittnesmålet är osant.

Under rättegångens andra dag på tisdagen framträdde ett anonymt kvinnligt vittne.

Wikinews-logo-sv-telegram.svgDenna artikel är en kort telegramartikel. Vet du mer om ämnet den beskriver kan du hjälpa till med att utvidga den.



Referenser[redigera]