Wikinews:Pressrummet/Arkiv/2005

Från Wikinews, den fria nyhetstjänsten
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Diskussionsarkiv för Pressrummet.

"Pressrummet"[redigera]

Stundens ingivelse gjorde att jag döpte den här sidan till "pressrummet". Kanske en liten tävling eller diskussion skulle vara på sin plats? / Mats Halldin 29 januari 2005 kl.11.30 (UTC)

Var är loggan?[redigera]

Jag ser ingen logga på min skärm. Är det likadant för alla? / Mats Halldin 29 januari 2005 kl.11.30 (UTC)

Iaf för mig. --Regebro 29 januari 2005 kl.18.49 (UTC)
Loggan syns inte för mig heller. Men om vi kan utse en administratör är det bara för denne att klistra in lite kod i MediaWiki:Monobook.css så funkar den troligen. Väsk 29 januari 2005 kl.18.58 (UTC)
Tja, det är väl bara att utse på. Nån som vill vara administrator? --Regebro 29 januari 2005 kl.19.05 (UTC)

Senaste nytt: Loggan kommer nog att dröja till dess omröstningen på meta är avklarad. Ingen vill helt enkelt lägga ned arbete på en logga som ändå bara kommer att existera under en kortare tid. Vänta och se är alltså det som gäller.
/ Mats Halldin 30 januari 2005 kl.17.43 (UTC)

Adminstratörer[redigera]

Vi måste ha någon form av diskussion eller omröstning kring frågan om admins för att visa att föreslagna administratörer har stöd bland andra användare. Mitt förslag är att Väsk görs till administratör eller helst byråkrat.
/ Mats Halldin 30 januari 2005 kl.17.43 (UTC)

Helt OK för mig. Jag kan tänka mig att vara administrator om det behövs fler, men tidbrist göra att jag absolut inte vill vara main man här. ;) --Regebro 1 februari 2005 kl.13.28 (UTC)
Väsk borde utses till adminstratör så snart som möjligt. --Cultisistan 1 februari 2005 kl.17.06 (UTC)
Jag har inget emot att bli administratör, det är jag redan på fem andra wikis så det är bara praktiskt att vara det här också. Dock vet jag inte om jag vill ta på mig det ansvar det innebär att vara byråkrat. Jag stöder Regebro och Mats Halldin om de skulle vilja bli administratörer. Mats Halldin är redan byråkrat på Wikipedia, så du kanske kan vara det här också? Det borde inte vara en större affär, så den som har kontakt med utvecklarna kan ju be dem att fixa sysopifieringarna. Väsk 1 februari 2005 kl.17.52 (UTC)

Jag har pratat med de s.k. Stewards (de som kan utse administratörer på alla wikis), och de tyckte att vi måste ha en omröstning eller något motsvarande så att det framgår att vår community stöder de föreslagna administratörerna. Jag föreslår härmed att vi håller en liten omröstning på engelska nedan (eftersom de inte kan svenska). (Var snälla och korra min engelska). Eventuellt blir vi tvungna att "bring the case up" på lämpligt vald sida på meta någonstans. vi får se/ Mats Halldin 1 februari 2005 kl.23.16 (UTC)

Nominations of administrators[redigera]

This section is written in English to allow for the Stewards to see who would or would not be trusted as adminstrators by the members of the local, swedish wikinews community.

Nominations:

  • Väsk, also nominated as Bureaucrat.
  1. Mats Halldin 1 februari 2005 kl.23.16 (UTC)
  2. Muneyama 2 februari 2005 kl.12.49 (UTC)
  3. Cultisistan 5 februari 2005 kl.17.17 (UTC)
  4. Sten André 6 februari 2005 kl.10.03 (UTC)
  5. Regebro 6 februari 2005 kl.19.05 (UTC)
  6. \Mike 8 februari 2005 kl.19.10 (UTC)
  7. Gunnar Larsson 8 februari 2005 kl.19.30 (UTC)
  8. Marsve 14 februari 2005 kl.16.23 (UTC)
    Väsk has now been made a bureaucrat. Angela 14 februari 2005 kl.22.11 (UTC)
  1. Mats Halldin 1 februari 2005 kl.23.16 (UTC)
  2. Muneyama 2 februari 2005 kl.12.49 (UTC)
  3. Väsk 2 februari 2005 kl.13.58 (UTC)
  4. \Mike 8 februari 2005 kl.19.10 (UTC)
  5. Gunnar Larsson 8 februari 2005 kl.19.30 (UTC)
  6. Marsve 14 februari 2005 kl.16.23 (UTC)
  7. softssa 16 februari 2005 kl.07.39 (UTC)
  1. Muneyama 2 februari 2005 kl.12.49 (UTC)
  2. Väsk 2 februari 2005 kl.13.58 (UTC)
  3. Sten André 6 februari 2005 kl.10.03 (UTC)
  4. Regebro 6 februari 2005 kl.19.05 (UTC)
  5. \Mike 8 februari 2005 kl.19.10 (UTC)
  6. Gunnar Larsson 8 februari 2005 kl.19.30 (UTC)
  7. Marsve 14 februari 2005 kl.16.23 (UTC)
  8. softssa 16 februari 2005 kl.07.39 (UTC)

Ny mjukvara?[redigera]

På engelska Wikinews har man tagit fram ett förslag på en "extension" till den mjukvara som används på Wikipedia som skulle göra livet mycket enklare här på Wikinews.
Grundidén är att man automatiskt ska kunna få listor på de senaste artiklarna på huvudsidan. Genom att använda filter på olika sätt ska det bli möjligt att t.ex. plocka fram en lista över de senaste artiklarna om [[Kategori:Sverige]] och [[Kategori:Sport]] och begränsa listan till t.ex. tio artiklar.
Om man loggar in sig på bugzilla kan man rösta fram detta förslag som ett som det borde satsas mer på än andra förbättringar i programvaran. Förslaget finns här.
Man kan också testa ett exempel på hur det fungerar i praktiken på den här sidan.
Jag uppmanar härmed alla att ta sig till bugzilla och slänga några röster på förslaget.
/ Mats Halldin 8 februari 2005 kl.20.09 (UTC)

Det vore jättebra. En sådan grej får gärna införas på stört. Väsk 8 februari 2005 kl.21.33 (UTC)


En liten förfrågan[redigera]

Nu när vi fått administratörer kanske någon skulle vilja ändra Wikititlesuffix från Wikipedia till Wikinews. Jag hoppas att ingen tycker att jag kommer här och kräver saker för det gör jag inte men om någon när han/hon har tid skulle vilja fixa det skulle jag bli glad. Jag vet att det säkert finns jätte mycket som behövs fixas men just detta är något som stört mig sedan wikinews startade. För när man har en massa tabbar/sidor uppe samtidigt tycker jag det är besvärligt att se vilka som verkligen går till WP och vilka som går till wikinews. --Marsve 15 februari 2005 kl.23.09 (UTC)

Det verkar ju onekligen rimligt. Fixat. Mitt första Administratörsuppdrag! ;) --Regebro 16 februari 2005 kl.11.40 (UTC)

IRC[redigera]

Det finns en Wikinews IRC också. Kolla in #wikinews! / Mats Halldin 29 januari 2005 kl.18.07 (UTC)

Ikväll 23.00 svensk tid kommer ett speciellt IRC-möte att äga rum på #wikinews. Mötet kommer att handla om hurvida det ska finnas krönikor på Wikinews och kommer förmodligen handla mycket om användandet av bloggar, och användandet av nyheter från wikinews på dessa (som alternativ till att ha krönikor här på Wikinews).
/ Mats Halldin 5 februari 2005 kl.17.22 (UTC)

Krönikor?[redigera]

Skall vi tillåta krönikor, såsom finns i vanliga tidningar, där skribenterna tycker till fritt om allt mellan himmel och jord? Det kommer naturligtvis bryta mot NPOV-reglerna, men vitsen mer en krönkia är just att det inte är NPOV. Den fjättrade ankan 29 januari 2005 kl.22.34 (UTC)

Jag tycker att det låter kul, men det kanske inte är något att börja med. Föreslår att det för vänta tills vidare. (Jag vet dock att saken diskuterats på engelska Wikinews.)
/ Mats Halldin 30 januari 2005 kl.17.43 (UTC)
Saken har diskuterats, och det är inte möjligt att ha krönikor på en Wiki. Som Den fjättrade ankan påpekar, hela poängen med krönikor är att dom är POV. Jag tycker vi överlåter krönikorna till bloggar, där dom hör hemma. Det skulle vara möjligt att tillåta folk att blogga på sina personliga sidor, men det är ju inte det som är poängen men Wikinews.
See also: Embrace the Wiki. --Regebro 1 februari 2005 kl.14.13 (UTC)
För att bygga ut lite: Man kan tänka sig att tillåta krönikor eller "spalter" under folks Användar-sidor.Frågan är om vi vill. Jag tycker det här är fel plats för det, dock. --Regebro 14 februari 2005 kl.13.07 (UTC)

Policy-sida?[redigera]

Det vore bra med en sida där alla policy-sidor samlas, som den ovan nämnda "Beredskap vid särskilda händelser" och policy for att skriva artiklar och liknande. Jag tänkte bara kolla att det inte redan finns en sådan sida men att jag har missat den, bara. ;) --Regebro 16 februari 2005 kl.12.01 (UTC)

OK, det finns ingen sån alltså. Man säger visserligen "Policy" på svenska (jag har kollat med ordbok, minsann) men det är hopplöst att pluralisera. Riktlinjer? Wikinews:Riktlinjer skulle det bli då, med samlingar om riktlinjer för att skriva artiklar, riktlinjer för vad vi gör i speciella fall, (som Presstopp, ovan) och sånt. Protester? --Regebro 17 februari 2005 kl.13.31 (UTC)

Kopplingen mellan rubriksättning och namngivning av artiklar[redigera]

Jag har klurat lite på kopplingen mellan artikelrubrik och artikelnamn. Som det är nu är det enda sättet att ändra rubriken att flytta hela artikeln. Detta är opraktiskt, exempelvis om man rapporterar om något där exempelvis siffror kan ändras under dagen. Den nuvarande ordningen är väldigt bra i lexikon som Wiktionary och Wikipedia, men passar mindre bra här på Wikinews. Jag föreslår därför att vi tar bort rubriken över sidorna och att vi istället använder "lika med"-tecken för rubriksättningen. Artiklarna kan ges mer allmänna namn som inte behöver ändras under dagen (2005/02/16/Kungen till Thailand) och vi använder |-tecken när vi länkar. Några tankar? Väsk 16 februari 2005 kl.17.35 (UTC)

Du har rätt i att det vore bra om man kunde ändra rubriken. Ett bra exempel på engelska Wikinews är artiklarna om Justsjenkos sjukdom, som bytte rubrik femtielva gånger (den började som "Joesjtsjenko was poisoned" och slutade med den smidiga titeln, "Ukraine opposition candidate Yushchenko is suffering from a Dioxin intoxication, doctors say"). Men samtidigt vill man att länkarna byter rubrik med artikeln. fast, det gör dom ju inte nu heller, så det kanske inte är så viktigt? --Regebro 17 februari 2005 kl.13.19 (UTC)
Så tänker jag också. Annat är kanske att man vill ge en mer "häftig" rubrik. Dagens system bäddar för att vi i framtiden kommer få flera namnkrockar, till exempel kan rubriken en:Wikinews profiled in news report användas rätt så ofta framöver. Jag kan prova att implementera detta under morgondagen, om ingen misstycker. Väsk 17 februari 2005 kl.16.50 (UTC)
Strider inte det lite mot idén att nyheterna ska vara jätte färska? Om man istället tillämpar principen att en serie med nya artiklar kring ett ämne bättre återspeglar hur nyheten har utvecklats så skulle det (kanske) betyda att vi borde göra tvärtom.
Detta är inte ett färdig förslag som jag vill implementera, bara en idé om hur man kan göra. Om alla artiklar i en sådan serie artiklar länkas till samma kategori kommer hela "nyheten" att kunna avläsas "rubrik för rubrik" i kategorin. I synnerhet om man tillämpar Väsks sätt att sätta rubriker.
Jag tror att det kan fungera, i synnerhet om vi får programtillägget som nämns ovan.
/ Mats Halldin 19 februari 2005 kl.22.06 (UTC)

Skandinavisk Wikinews?[redigera]

Eg såg at det vart snakka om ein felles skandinavisk wikinews då det vart samla inn signaturar for å starte sv.wikinews. Det har det tydelegvis ikkje blitt noko av, men er det umogeleg for ein nordmann å skrive artiklar på norsk i sv.wikinews?

Låter väl ok, tycker jag. Helst skulle det vara en ruta för varje skandinaviskt språk på Huvudsidan i så fall. Hur många är ni som är intresserade?
/ Mats Halldin 8 mars 2005 kl.21.00 (UTC)
Det her er ein tanke frå meg personleg.. Eg veit ikkje kor mykje hald det er i det, men eg ville sjå an mogelegheitane.
Jag är egentligen emot att vi ska ha en gemensam skandinavisk wiki (det blir för mycket jobb när man ska blanda språk, vi har för olika staving, olika ord och alla förstår inte de tre språken). Men jag ser inget fel med att ni norrmän kan få låna lite plats av oss tills norska Wikinews skapats. Väsk 8 mars 2005 kl.21.08 (UTC)
Jo, min idé var inte heller en samnordisk wikinews. Men att upplåta plats till nyheter från våra grannländer på deras språk tror jag åtminstone kommer att göra att hela projektet får mer fart. Ett par flaggor eller så på huvudsidan borde göra att alla förstår att det rör sig om delat utrymme.
Kunde man inte ha en ruta för nyheter på norska liknande den för nyheter från Finland på svenska idag? Ett första steg vore kanske att börja skriva något på Mall:Huvudsida norsk. Sedan kunde någon slänga in den på huvudsidan.
Jag tror absolut på projektet!
/ Mats Halldin 11 mars 2005 kl.16.07 (UTC)
1. Jag har inget emot att norrmän skriver artiklar här tills en norsk wikinews har startats.
2. Jag så länge det finns en svensk wikinews är en skandinavisk wikinews konstigt. Man kan antingen ha en gemensam portal som länkar allas på nåt vis,med klyftiga macron eller så, eller så får man lägga ner sv.wikinews.org först. ;)
--Regebro 13 april 2005 kl.16.45 (UTC)

Hur man länkar hit[redigera]

Om man vill skapa en länk till en artikel här på svenska Wikinews kan man skriva [[n:sv:article name]]. I motsatta riktningen blir det [[w:sv:article name]]. / Mats Halldin 29 januari 2005 kl.18.02 (UTC)

Tyvärr verkar inte "w:en:article name" funka. :-/ Nån som vet varför? --Regebro 21 februari 2005 kl.15.17 (UTC)

Man måste skriva [[en:article]] om man vill länka till en artikel på engelska Wikinews. Med syntaxen [[w:en:Article]] hamnar man på engelska Wikipedia.
/ Mats Halldin 8 mars 2005 kl.20.58 (UTC)


Brytande nyheter?[redigera]

Så står det i Wikinews:Beredskap_vid_särskilda_händelser. det är ju en direktöversättning från "Breaking News" såklart, men nu har jag stirrat på skärmen i en minut och kan inte komma på vad det heter på svenska så jag kan fixa det. Vad heter det? --Regebro 16 februari 2005 kl.12.01 (UTC)

"Senaste nytt", "viktig nyhet", "extra" eller något åt det hållet kanske?--Marsve 16 februari 2005 kl.13.07 (UTC)
"Viktig nyhet" är väl närmast, men låter lite mesigt. "Presstopp" säger man ju ibland. Det hänvisar ju till att man har en nyhet som är så viktig att man stoppar tryckningen av tidningen för att göra om framsidan, vilket ju är ungefär vad det är frågan om här, eller? --Regebro 16 februari 2005 kl.14.19 (UTC)
Jag har funderat över en översättning av "Breaking News" i flera veckor, men aldrig kommit på något bra. "Extra" brukar kvällstidningarna köra med, men det känns lite för svävande. "Senaste nytt" har redan en annan betydelse och "viktig nyhet" beskriver bra vad det handlar om, men det låter lite konstigt. Så det fick bli "Brytande nyheter" (Breaking tror jag hänvisar till att man bryter pågående program för att inrikta sig på det stora som hänt), även om "brytande" inte heller är så bra. I Sverige brukar det väl bara heta "extra" när det är på tv (Extra Rapport, Extra Aktuellt). "Presstopp", däremot är en ganska fin översättning. Eller ska vi strunta i översättningen och bara kalla det "Breaking News", i brist på svensk betydelse? Alla förslag är välkomna. Väsk 16 februari 2005 kl.16.53 (UTC)

Datum i rubriker/länkar[redigera]

Att ha datum i länkarna är ett bar sätt att göra dom unika. Men, vilket datum skall man ha? När det hände, när artikeln skrevs? Ny information kan ju läggas till och ändras sedan, så jag använde när det hände i artikeln om skottlossningen i Ängelholm. Det verkade vettigast. Kommentarer? --Regebro 21 februari 2005 kl.12.02 (UTC)

Om de skriv om noko som skal hende i framtida er det vel problematisk å bruke datoen frå når det skal hende? Det mest hensiktsmessige er vel å bruke den datoen artikkelen vart oppretta, og kanskje merke store endringar i artikkelen med dato? --Kurtber 8 mars 2005 kl.18.14 (UTC)

I tillegg til dette burde alle avnändare signere artiklar dei har hatt større bidrag til. På den måten kan ein få diskusjonar om nøytralitet o.l. --Kurtber 8 mars 2005 kl.18.14 (UTC)

Jag tycker att man kan ha "publiceringsdatum". Men jag är inte riktigt klar på det, bara att jag gärna har med ett datum. Angående signering finns det ett smart tillägg som automatiskt listar alla som deltagit i skrivandet av en artikel. Det används bland annat på Wikitravel, men verkar inte vara aktiverad i Wikimediasajterna. (se exempel längst ner på denna sidan). Vi kan alltid fråga en utvecklare om de kan aktivera automatsigneringen. Väsk 8 mars 2005 kl.18.33 (UTC)
Signering tykkjer eg er viktig. Lesarar av Wikinews vil etterkvart blir meir kjende med forfattarane som skriv ofte, og kan tolke artikkelen ut i frå tidlegare artiklar. Det byggjer opp om prinsippa om nøytralitet. -Det er jo ingen som klarar å vere heilt nøytrale. Difor meinar eg at signaturane bør vere meir synlege enn dei som står i eksempelet ditt. (PS: Would it be easier if I wrote english here?)--Kurtber 8 mars 2005 kl.19.41 (UTC)
Att inte signera artiklarna är nog ett måste. Principen, tycker jag, är lika viktig som att artiklarna ska vara neutrala. Hurvida artiklarna som produceras verkligen är det eller inte är något man (liksom på Wikipedia) måste överlåta till andra att bedömma. Så länge man försöker hålla sig neutral, har man nog gjort halva jobbet.
Frågar du mig kan du fortsätta att skriva på dit eget språk. Blir det missförstånd får vi kanske ändra på det då.
/ Mats Halldin 11 mars 2005 kl.16.14 (UTC)

Artiklar om framtiden[redigera]

Jag gillar inte artiklar om saker som skall hända. Dom är jobbiga att hantera när saken har hänt. ;) Vad skall vi gör åt det? Ett exempel är Spanien först att rösta om EU:s grundlag. Jaha, nu har dom röstat. Det blev Ja. Skall man skriva om hela artikeln? Det går att göra. Man ändrar futurum till imperfekt (eller vad du nu heter) och noterar att det blev Ja. ELLER så skriver man en ny artikel, och länkar från den första. Men det bryter ju principen om att man skall ha korrekt information, för att Spanien skall rösta är inte längre korrekt... Vojne, vojne... --Regebro 21 februari 2005 kl.15.16 (UTC)

Visst måste man ha nyheter om sådant som skall hända. Annars skulle man inte kunna ha t.ex. en artikel om riksdagsvalet förrän efteråt. Själva rubriken Spanien först att rösta om EU:s grundlag funkar ju faktiskt även i efterhand. //Tåggas 4 mars 2005 kl.10.34 (UTC)
För all del, så länge rubriken är tempus-oberoende så går det ju... Då kan man bara ändra artikeln i efterhand. ;) --Regebro 4 mars 2005 kl.13.54 (UTC)

Det är egentligen inte meningen att man ska redigera artiklarna i efterhand (åtminstone inte vi här gör som på engelska Wikinews). Nyheter är bara "nyheter" precis när det släpps. Alla nyheter behöver dessutom arkiveras, helst i det skick som de publicerade i. På engelska Wikipedia låser de sidorna när nyheten har blivit gammal, just för att ingen ska ändra på nyheten i efterhand.
Antingen är varianten att inleda varje artikelnamn med datumet vägen att gå, eller också får man lova att hitta nya namn till alla nya artiklar. Under alla omständigheter ska man inte lägga till nya nyheter i gamla artiklar. Om någon frågar mig, åtminstone.
/ Mats Halldin 4 mars 2005 kl.20.18 (UTC)

Vädret[redigera]

Väderkartorna från 27 feb kl. 14.18 börjar ge ett mossigt intryck. Att klicka ladda om hjälper inte. Det är ju bara en uppladdad bild från Wikimedia Commons. Om den inte uppdateras automatiskt eller om någon inte manuellt vill uppdatera till senaste bild så är det bättre att ta bort den från huvudsidan. //Tåggas 4 mars 2005 kl.10.47 (UTC)

Jag tycker inte väder är nyheter, och ser ingen som helt poäng att ha det där alls. Och skall vi ha det skall det vara över Sverige och automatiskt uppdaterat, som sagt. Men är det liksom inte bara enklare att gå till weather.yahoo.com eller? Jag har plockat bort vädergrejset åtminstonde tills vidare. --Regebro 4 mars 2005 kl.13.56 (UTC)
Väderkartorna uppdateras halvautomatiskt för tillfället. Förhoppningsvis kommer det att ske helt automatiskt inom en inte alldeles avlägsen framtid. För övrigt kan nämnas att alla bilder här på Wikinews är bilder som ligger på commons. Det går inte att ladda upp bilder hit över huvudtaget.
Jag gillar väderkartorna. Men det kan bero på att jag gillar kartor överlag och bilder på huvudsidan är alltid bra.
/ Mats Halldin 4 mars 2005 kl.20.22 (UTC)

Automatiska rubriker[redigera]

Efter att ha kört utan automatiska rubriker i några veckor nu börjar jag sakna dem. Jag kan lägga tillbaka dem imorgon, någon däremot? Väsk 10 mars 2005 kl.20.00 (UTC)

Jag saknar dem (men förstod egentligen aldrig varför de togs bort). Jag tycker inte heller att det är en bra idé att inledda alla artiklar med datum. Om alla artiklarna låses när nyheten slutar vara aktuell, kommer det att framgå vilket datum artikeln skrevs genom att datumet står i artikeln.
/ Mats Halldin 11 mars 2005 kl.16.16 (UTC)

Statusdiskussion[redigera]

För det första: Jag har uppenbarligen tatt mig vatten över huvudet, och har inte haft nån tid att lägga ner på Wikinews alls senaste månaden, och kommer inte ha det de närmaste månaderna heller. Det var ju trist. men, för det andra: Det verkar inte nån annan ha heller. Det kommer in artiklar i små ryck, när en eller två personer har tid att sammanfatta dagens intressantaste nyheter, men andra dagar är det tvärdött.

Så, vad göra? Det finns en del möjligheter.

  1. Se till att fler folk börjar skriva artiklar. Hur? Ingen aning.
  2. Bygga ut intressegruppen genom att lägga ner sv.wikinews.org och skapa en skandinavisk wikinews istället. Men räcker det då? Om vi dubblar antalet användare, kommer vi då över någon slags gräns som gör Wikinews användbar? Franska wikinews tycks ha samma problem, och det finns massor av fransmän...
  3. Betala TT för en news feed och skriva ett skript som automatiskt trycker in deras artiklar i Wikinews. Jaja, jag VET att vi inte har några pengar.:-)
  4. ???

Dom här förslagen bygger till stor del på antagandet att det skrivs för lite artiklar därför att för lite folk läser nyheterna här för att för lite artiklar skrivs. Ett moment 22 som innebär att vi behöver komma över en signifikant massa... Kan vi det? --Regebro 13 april 2005 kl.17.01 (UTC)

Jag tror mycket väl att det kan gå vägen för en svensk Wikinews, men vi måste få hit några regelbundna skribenter. Jag skrev ganska flitigt under, och var väl den enda som gjorde det tillsammans med Mats. Sedan Mats lämnat Wikimedia fanns det liksom ingen mening att fortsätta, jag kan inte driva en fungerande nyhetstjänst ensam. Men jag tror dock att jag ska börja skriva lite för mina "nischade" nyhetstjänster om någon vecka. Men det klämmande problemet är att vi måste locka hit oflk. Och det gör man genom att uppmärksamma folk på vår existens och att ha något lockande att erbjuda. Public Relations? Väsk 13 april 2005 kl.18.06 (UTC)
Ja, men hur? Jag har då ingen aning. --Regebro 14 april 2005 kl.11.03 (UTC)
Hej! Jag registrerade mig för ett par dagar sedan. Jag anser följande:
  1. Gör det enkelt att hitta källor till nyheter. Lägg till länkar på Wikinews:Hitta_nyheter. Jag har lagt till några...
  2. Fokus på inrikesnyheter, bygg ut när det kommer fler användara. Resultatet blir mer välgjorda nyheter som leder till ökat läsvärde och gör det lättare att växa. Stora nyheter världen över är dock alltid viktiga och bör prioriteras när de dyker upp.
  3. Starta Projekt, i likhet med Wikipedia. Ett projekt för varje län. Med projekt så blir det lättare för nya användare att känna engagemang och lättare att hitta något man känner för att skriva om. Efter hand som intresset för Wikinews växer så kommer antalet projekt också växa.
Vad tror ni?/Henrik Reinholdson 18 maj 2005 kl.19.43 (UTC)
Bra synpunkter. Det stora överhängande problemet är att vi har alldeles för liten användarbas. Min uppskattning är att det behövs två användare för att projektet inte ska dö helt, fem behövs för att hålla projektet igång. Vi måste alltså få hit intresserade användare.
Vad gäller fokus så skulle jag gärna vilja att vi Wikinews hade mer egna nyheter, inte att man bara rapar upp allt som alla andra redan sagt. Dessutom kan man dra sig undan lite från det där absolut dagsfärska, utan också ha med artiklar om aktualiteter, såväl som intervjuer. Dessutom tror jag att Wikinews är utmärkt för lokalnyheter. Väsk 19 maj 2005 kl.12.34 (UTC)
Jag funderar som bäst på vad jag skulle kunna fokusera på. Har ni några särskilda områden ni bevakar? Kan vi inte göra en enkel lista på aktiva användare och vilket nyhetsområde de är intresserade av./Henrik Reinholdson 21 maj 2005 kl.10.18 (UTC)

Styrelsevalet[redigera]

Jag ser att röstningsfilerna m m finns på plats, men valinformationen borde ha länkar härifrån till svwiki, eller hur? /RaSten 81.224.167.16 1 juli 2005 kl.01.44 (UTC)

International Wikinews Writing Contest[redigera]

Please translate this message into Swedish.

Hi,

I've written a draft page for the first International Wikinews Writing Contest. Please comment on or edit the rules and instructions, register as a contestant, and translate the page into other languages. I suggest that the contest will start on September 1, 2005. The contest is among individuals, so it doesn't matter how small or large an edition is.

We need judges from all language editions. We need prizes. We need contestants. Most importantly, I think, is that we get the word out about the contest. So please tell other people on IRC about it. I also think that it might be a good idea to promote it in MediaWiki:Sitenotice.--Eloquence

Wikinews Project Licensure Poll is open![redigera]

The oft-delayed Wikinews licensure poll is now open for voting. The poll is to get an idea of what type of licensure the Wikinews communities and the wider Wikimedia communities would like to have for Wikinews. The license question is not about Wikinews itself, but what license the content reusers will be required to abide by.

There are many options, including several dual-licenses, and you may vote for all the options you think are desirable. Please try to keep comments on the talk page, to avoid the already-very-long page becoming even more difficult to navigate.

Please participate! - m:User:Amgine 6 september 2005 kl.22.56 (UTC)

p.s. Pardon my english, but I do not speak Swedish.

New license for Wikinews[redigera]

The Creative Commons Attribution 2.5 License was the most supported license in the recent poll.

Many of the options had very few voters. Of the options with more than 12 voters, the GFDL had only 21% support, and the Wikinews License 0.2 had 60% support (or 64% from Wikinewsies). Fewer people voted on the Wikinews License option than on the Creative Commons one, meaning 31 people in total supported CC-BY, compared to just 17 supporting WNL 2.0.

With over 87% support from Wikinewsies in the poll, and 82% support overall, CC-BY has now been agreed upon by the Wikimedia Foundation to be the new license for all existing and future versions of Wikinews. Any edits made previously remain public domain - it is only new edits that will need to be under this Creative Commons License.

The license can be read at creativecommons.org/licenses/by/2.5/ (that page links to other language versions of the license, and the full legal code).

Brion has changed the site settings, so the meta data of the wikis should state they are now CC-BY. However, manually created pages may need to be updated. MediaWiki namespace pages may need changing if they had been edited previously. Pages that might need changing include: MediaWiki:Copyright, MediaWiki:Copyrightwarning, MediaWiki:Copyrightwarning2, MediaWiki:Copyrightpage, and Wikinews:copyright.

I would appreciate it if you could translate this message into Swedish so that all members of the community are aware of the change.

Thanks. Angela Beesley 24 september 2005 kl.22.24 (UTC)

Datumformat[redigera]

Ursäktar att jag drar upp den här frågan igen, med tanke på att det var jag som införde det... men nu finns det en variabel (som heter addfirstcategorydate=true) som gör att datumet automatiskt och snyggt läggs till i DynamicPageList, såhär:


10 mars 2013: Prinsessan Lilian har avlidit
28 januari 2013: Beatrix av Nederländerna abdikerar
15 januari 2013: Seriekrock nordost om Helsingborg
14 december 2012: Skottdrama i amerikansk lågstadieskola
4 augusti 2012: Serena Williams till final i olympiska spelen 2012
6 maj 2012: Carl Johan Bernadotte är död
29 mars 2012: Tolgfors avgår
15 mars 2012: Norskt herkulesplan försvunnet: Befaras ha störtat
24 februari 2012: Namn och titel fastställd - Det blev en Estelle
23 februari 2012: En tronföljare är född


Frågan är: Vill vi använda ett namngivningsformat utan datumprefix eller fortsätta som vi gör? Argumenten för och emot finns nog på Wikinews:Pressrummet/Arkiv. Väsk 28 november 2005 kl.07.01 (UTC)

Knivig fråga! Jag har redan vant mig vid formatet, men egentligen är det nog mest omständigt förstås. Spontanitet och enkelhet passar bra med wiki, så jag antar att jag röstar emot datumprefix.
/ Mats Halldin 28 november 2005 kl.07.09 (UTC)
Jag tror jag håller med. Det "blir mer wiki" utan prefixen, speciellt när vi nu har de tekniska resurserna... Aja. Väsk 28 november 2005 kl.07.11 (UTC)
För första gången i världshistorien råder tydligen konsensus på en wiki! Sagt och gjort, jag skippar prefixen fr.o.m. nu. Bara att redira så det glöder då.
/ Mats Halldin 28 november 2005 kl.07.16 (UTC)

Stockholmsfrågan[redigera]

Hur ska vi fixa till Stockholmsfrågan? Just nu har vi en region som heter "Stockholm", men den inkluderar även andra kommuner i Stockholms län (såsom Södertälje). Jag föreslår att vi byter namn på regionartikeln till Stockholmsregionen eller Stockholms län och ändrar på förstasidan. Stockholm kommer därmed att bara handla om staden. Det blir lite omständigt i början, men på sikt blir det här nog mera logiskt. Väsk 4 december 2005 kl.13.57 (UTC)

Kör på det! Men ska vi ändra kategoriseringen också?
/ Mats Halldin 4 december 2005 kl.19.10 (UTC)
Det är svårt att ändra kategoriseringen i efterhand, men vi kan helt enkelt göra så att vi tar bort [Kategori:Stockholm] från artiklar som inte har med staden att göra för att bara använda det till staden och i fortsättningen alltid lägger in [Kategori:Stockholms län] i artiklar om länet, staden och de omgivande kommunerna. Flyttar lite sidor nu. Väsk 4 december 2005 kl.20.59 (UTC)
Eller, vid närmare eftertanke bör vi i fortsättningen använda både [Kategori:Stockholm] och [Kategori:Stockholms län] parallellt för samma funktion (det funkar inte tekniskt annars). För artiklar som handlar om staden kan man lägga in en [Kategori:Stockholms stad]. Om någon/några månader bör man kunna lämna denna interimlösning och låta "Kategori:Stockholms län" ersätta "Kategori:Stockholm" fullt ut, med "Kategori:Stockholms stad" för staden. Kategori:Stockholm kommer då bli oanvänd. Börjar flytta om portalerna i alla fall... Väsk 4 december 2005 kl.21.05 (UTC)
Hm, [Stockholm] är förstås mer intuitivt för nya användare. En nyhet om en svensk bank skulle de flesta säga kommer från Stockholm även om deras huvudkontor råkar ligga i Kista (som är en förort en bra bit från innerstan men hör till Stockholms kommun) elleri Solna (en egen kommun nära innerstan).
Förmodligen är det bäst att inte kategorisera om alla artiklar förrän vi hittat en generell regel som fungerar. När vi har gjort det bör vi nog börja med att skapa en sida som förklarar kategoristrukturen för nya bidragsgivare.
/ Mats Halldin 4 december 2005 kl.21.52 (UTC)

Utveckla gamla artiklar?[redigera]

Är det tänkt att man ska kunna utveckla artiklar som är några dagar gamla eller ännu äldre om man hittar mer information senare, eller bör man skriva en ny artikel då? Jag har tittat lite på engelska Wikinews och där verkar det vara tänkt att man ska skriva flera artiklar om händelser varar över flera dygn. Gäller samma princip även på svenska Wikinews? Jag har inte sett någon rekommendation i frågan här, men det kanske redan finns någon som jag har missat./Nicke L 4 december 2005 kl.22.13 (UTC)

Nej, jag tror inte vi utvecklar gamla artiklar. Händer det nya saker så får man skriva nya artiklar om det. Annars skulle vi bara duplicera Wikipedias arbete om aktuella händelser (Wikipedia innehåller sammanfattande artiklar som ger en (historisk) samlad bild över ett ämne, Wikinews ska bara ge senaste nytt). Väsk 6 december 2005 kl.15.21 (UTC)
Tack för klargörandet./Nicke L 6 december 2005 kl.15.47 (UTC)

Återkommande spam[redigera]

Jag har anmält den anonyme spammare som med nådra dagars mellanrum lägger in externa länkar på konstiga sidor på meta. Om det händer igen kan man anmäla den jobbige typen på m:Vandalism_reports#zya9.info_spammer.
/ Mats Halldin 9 december 2005 kl.16.14 (UTC)


Nobelfesten imorgon[redigera]

Har någon stockholmare möjlighet att se om det finns chans att ta kort på någon/något vid Nobelfesten imorgon? Jag ser på bordsplaceringen att hela kungafamiljen kommer att närvara. Klockan 10:30 är det rep i Konserthuset, 16:30 prisutdelning, 19:00 middag i Stockholms stadshus.[1] //--IP 9 december 2005 kl.16.22 (UTC)

Interwiki[redigera]

Jag ser att när w: används för att länka så länkar det till enwp, snarare än svwp. /Grön 11 december 2005 kl.13.15 (UTC)

Nu var det inte så längre, vad mystiskt, måste ha missuppfattat något /Grön 11 december 2005 kl.13.17 (UTC)
Nej, precis, w: länkar till svenska Wikipedia, för att komma till engelska Wikipedia skriver man w:en:. Med bara en: hamnar man på engelska Wikinews.
/ Mats Halldin 11 december 2005 kl.17.49 (UTC)
Wikipedia: länkar också till engelska wikipedia.
Mats, bara w:en: (liksom en:w:) ger felsidor. Man måste ha en titel också. (tex w:en:Main page) \Mike 11 december 2005 kl.23.52 (UTC)
Oops! Där lärde man sig. Tack, Mike.
/ Mats Halldin 12 december 2005 kl.04.17 (UTC)


I kölvattnet av Seigenthaler...[redigera]

Hela Wikipedia har ju fått sig en törn p g a Seigenthaler-fallet. I The Registrer står idag att There's no Wikipedia entry for 'moral responsibility'. Med anledning av detta undrar jag om ni andra tycker att det är OK att vi tar som policy att om vi ertappar någon med att med flit diskreditera någon som den skriver om, liknande Brian Chase, så ska de bli blockerade för alltid. Alltså inte fall där någon råkat läsa fel, missuppfattat, eller inte klarar att hålla sig till NPOV, utan när det är rena och uppsåtliga lögner om andra människor. Vad säger ni andra? Jag tor att det skulle vara en fin gest i alla fall, även om det inte varit aktuellt (än).//--IP 12 december 2005 kl.18.05 (UTC)

Fallet med Chase ser faktiskt ut att stärka Wikimedia mer än någonting annat eftersom hans redigering faktiskt fick direkta följder i hans privatliv. De flesta som gör "onda" redigeringar har helt enkelt inte förstått att "redigera den här sidan" faktisk är vad den ger sig ut för att vara. (The Register har gjort en tradition av att skriva mycket kritiska artiklar om Wikipedia. De flesta inlägg kan man faktiskt ta med en nypa salt.)
Eftersom all uppståndelse i Siegenthaler-fallet egentligen bara handlar om engelska Wikipedia, ser jag ingen anledning att blockera bidragsgivare av principiella skäl.
I praktiken blir man inte av med problematiska användare genom att blockera dem permanent, det finns alltid sätt att kringgå spärrar. En kärna av goda bidragsgivare, eller en "kultur" som bemöter dem är vad som behövs, dvs många bidragsgivare
/ Mats Halldin 12 december 2005 kl.18.43 (UTC)
Det finns förresten en ny diskussionstråd på Slashdot om 'moral responsibility' [2].
/ Mats Halldin 13 december 2005 kl.03.58 (UTC)

Thai and Arabic Wikinews![redigera]

I'm pleased to announce the creation of two new Wikinews editions, Thai Wikinews and Arabic Wikinews!! This brings the total number of Wikinews editions to 18 editions. Please welcome these new editions, and keep an eye on their energy and productivity! - Amgine 12 december 2005 kl.21.21 (UTC)

Thank you for dropping by, Amgine! Starting from the bottom, I really wish I could write news using those symbols. What's a "å" next to them?
/ Mats Halldin 13 december 2005 kl.04.04 (UTC)

Förslag om agenda[redigera]

Kanske kan det vara klokt att ha någon form av agenda/kalender där man kan skriva in händelser som man önskar ska bevakas? Och att de som är intresserade att bevaka just denna händelse kan anmäla detta i agendan. Då kan man bättre planera att täcka upp fler nyheter. Detta kanske blir fullt användbart när antalet användare ökar, men kan redan nu fungera som inspriration för de som är sugna på att skriva, men inte vet vad. Listan "Hitta nyheter" visar visserligen var man kan hitta nyheter, men inte när. --Bensin 14 december 2005 kl.11.08 (UTC)

Utmärkt idé! På w:en:Current events finns redan något i den stilen i högermarginalen. En lista på kommande händelser ger kontinuitet framåt på samma sätt som "Tidigare artiklar" ger bakåt. Jag har t.o.m. närt drömmar om sammanfattningsartiklar över "Veckan som gått" etc, ingenting hindrar förstås att man samlar ihop information om kommande toppmöten o.dyl.
Ö.h.t. är svenska Wikinews fortfarande ganska experimentellt, så tveka inte att testa.
/ Mats Halldin 15 december 2005 kl.07.07 (UTC)
Tills vidare kanske man kan göra en önskelista, eller "to do-list"?//--IP 15 december 2005 kl.09.03 (UTC)
Wikinews:Önskelista låter som ytterligare en mycket bra idé.
/ Mats Halldin 16 december 2005 kl.09.44 (UTC)

CS skriver om svenska Wikinews[redigera]

Tidningen Computer Sweden publicerade en artikel om svensk Wikinews den 16 december. Tyvär kräver sidan Svenska Wikinews gör nytt avstamp lösenord.
/ Mats Halldin 16 december 2005 kl.09.33 (UTC)

Vad står det? Har du lösenord?//--IP 16 december 2005 kl.09.39 (UTC)

Nej, tyvärr inte. Men jag ska nog gå och köpa tidningen under dagen. Hur som helst svarade jag på några frågor som en journalist där ställde.
/ Mats Halldin 16 december 2005 kl.09.43 (UTC)

http://computersweden.idg.se/globalincludes/applikationer/brs_search_js/?sajt=cs&soktext=wikinews Den fjättrade ankan 19 december 2005 kl.13.48 (UTC)

Telegram eller stub?[redigera]

Vissa artiklar är ju av naturen sådana att de kommer att förbli korta. Så t ex en artikel om ett uttalande av någon, en respons, eller en uppföljning ("Branden släckt" t ex). Jag undrar om det är så bra att använda samma mall till naturligt korta artiklar, och påbörjade artiklar? Kan vi inte skapa en mall:Påbörjad i stället?//--IP 16 december 2005 kl.12.04 (UTC)

Alltså, man brukar ju skilja mellan huvudnyheter (längre artiklar) och telegram (kortfattade notiser).//--IP 16 december 2005 kl.12.04 (UTC)

Låter bra tänkt. Som vanlig, testa på bara. Vi borde nog vara bättre på att berätta för andra i Wikinews:Välkommen hur olika mallar är tänkta att fungera.
/ Mats Halldin 16 december 2005 kl.12.09 (UTC)

Mallar för geografisk kategorisering[redigera]

Idag testade jag i Rekordstort amfetaminbeslag i Oxelösund och Ömsesidiga kompromisser möjliggjorde EU:s budget att använda geografimallar.
Genom att skriva {{subst:Bryssel}} respektive {{subst:Oxelösund}} får man nu automatiskt alla kategorier som finns i Mall:Bryssel respektive Mall:Oxelösund inlagda i artiklar som handlar om dessa orter. Med tiden borde alla platser på jorden få en liknande mall.
Låter det bra? Borde förenkla tillvaron.
/ Mats Halldin 17 december 2005 kl.11.11 (UTC)


Hur noga med referenser?[redigera]

Hur noga ska vi vara med referenser? Ska alla påståenden vara uppbackade i de externa länkarna? //--IP 17 december 2005 kl.19.11 (UTC)

Wikinews Interview of the month[redigera]

The Wikinews project is looking for interview candidates on Meta at the Interview of the Month page.

In December Jimbo Wales was interviewed in the International Wikinews IRC channel by four interviewers (including Mats Halldin). There were articles written in 6 languages from that one interview, and many people suggested the collaboration from many languages be continued with more interviews.

Interview candidates are proposed, and people vote as to which candidates they would like to see interviewed. The candidates are prioritized by those gaining the greatest number of interested voters, and are then contacted to arrange a possible interview in the early half of the month. The first candidate to agree to a live IRC interview will be the subject.

Interview candidates may be proposed up to three months in advance. Interviews may be moderated in any Wikinews language, with the contributors from that language moderating the interview.

If you have any questions I can help with, I can be contacted on one of my many talk pages (meta is another), via e-mail, and often on IRC. - Amgine 29 december 2005 kl.03.59 (UTC)