Wikinews:Pressrummet/Arkiv/2008

Wikimedia Sverige

Det pågår försök att starta en Sverigebaserad förening, som ska fungera som lokalavdelning till Wikimedia Foundation. Se w:sv:Wikipedia:Wikimedia Sverige, inklusive undersidor och länkar till annat håll. // habj 26 juli 2007 kl. 15.34 (CEST)

Kul med återupplivningen

Jag skriver här för att välkomna nya deltagare i projektet. Denna sida motsvarar alltså Bybrunnen på Wikipedia. Hur långa eller korta artiklarna är spelar ingen större roll i det här projektet. Däremot använder vi oss av portaler här för att knyta samman artiklarna till ett och samma ämne. Se exempelvis Aleksandr Litvinenko eller Fågelinfluensan. Dessa portaler kan vi sedan länka till från Wikipedia och därmed få fördjupad information till artiklarna där, med recentismartiklar som inte passar i ett uppslagsverk. Det finns portaler om de flesta länder och många städer. Se exempelvis Irak. Det är naturligtvis fritt fram att skapa egna portaler och de mallar som finns att använda är inte huggna i sten. Nya idéer är välkomna och glöm inte funktionen med Dynamic Page List (DPL). Go wild! //StefanB 7 januari 2008 kl. 13.41 (CET)

Tack, jag lyckades dock med en miss det första jag gjorde, se gärna: Diskussion:150 svenska åtalas för nätbedrägeri‎ , för jag tror att du, StefanB, är den enda som kan fixa det inom de närmaste fyra dagarna :-) Micke 7 januari 2008 kl. 13.45 (CET)

Tack så mycket! Hur fungerar egentligen DPL, och vilket är det enklaste sättet att skriva en sådan här ingress på? Popperipopp 7 januari 2008 kl. 13.48 (CET)

DPL måste man nästan testa sig fram till hur det fungerar eftersom det är ganska svårt att förklara, se en sida ur historiken på meta. Layouten i den artikel du beskriver ovan finns det mallar för på min användarsida, men kom ihåg att det inte är något tvång att använda den. Vi skapade den förra gången det var aktivitet här. Tycker man att det är för krångligt så är grundregeln att hitta enklare sätt. //StefanB 7 januari 2008 kl. 13.56 (CET)

Tack för det! Jag ska sätta mig in i det senare. Tycker att ingressen är snygg. Popperipopp 7 januari 2008 kl. 14.03 (CET)

Jag kan väl säga så pass att DPL läser ur kategorier, så därför är det viktigt att alltid kategorisera annars fungerar det inte. Saknas en kategori, lägg upp en. Nästan alla personer det har skrivits om har egna kategorier, exempelvis Kategori:Jesper Parnevik. Så fort han förekommer i en artikel kan man lägga in hans kategori. Då går det att lägga en länk till kategorin från Wikipedia så att det därifrån går att hitta nyhetsartiklar här. //StefanB 7 januari 2008 kl. 14.11 (CET)

Tack för välkomsten. Finns det någon sida där man kan tipsa om källor (exempelvis svt.se, dn.se och så vidare)? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 14.42 (CET)

Wikinews:Hitta nyheter. //StefanB 7 januari 2008 kl. 14.49 (CET)

Tack. Se min fråga nedan. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 14.52 (CET)

Fråga

På mord finns nyheter relaterade till mord listade. Hur gör man för att lägga till en nyhetslänk där? Jah har lagt in Kategori:Mord på sidan (Man dömd till livstids fängelse för dubbelmord) men det fungerar inte. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 14.48 (CET)

Det är en av bristerna med DPL, att man måste tömma cachen för att det ska fungera. Det är också därför det finns purgelänkar i portalerna. Så klicka på uppdatera-länken på sidan så visas den. //StefanB 7 januari 2008 kl. 14.51 (CET)

Tack. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 16.43 (CET)

Sverigecentrerad

Som svenskspråkiga Wikinews är nu är allt Sverigecentrerat, uppdelat i utrikes/inrikes, världen/Sverighe och så vidare. Jag tycker att det bör ändras så att svenskspråkiga Wikinews blir "Sverigeneutralt", et vill säga låter Sverigenyheter få lika stor plats som exempelvis Bolivianyheter. Således vore de bra om, ifall det finns en mall med inrikesnyheter, den byter namn till Sverigenyheter samt att skapande av Bolivianyheter, USAnyheter, Kinanyheter och så vidare skapas (endast exempel, allt detta). Vad tycker ni? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 16.48 (CET)

Jo, det är ju sant. Men fokus kommer ju ändå troligen ligga tungt på nyheter relaterade till Sverige så man får tänka lite praktiskt också. Kanske kan man ha svenska nyheter och möjligen finska och amerikanska nyheter men sedan bunta ihop resten i regioner/världsdelar efter hur stort nyhetsflödet blir. Samtidigt som man undviker termen inrikes/utrikes. Ledtie 7 januari 2008 kl. 19.30 (CET)

Jag menar absolut inte att vi ska ha färre artiklar om Sverige, jag tycker bara att mallar, kategorsering, utrymme på huvudsidan och så vidare bör fördelas jämnt. På svenskspråkiga Wikipedia finns en sida som heter w:Wikipedia:Globalt perspektiv. Dock vet jag inte om det är meningen så på svenskspråkiga Wikinews - det kanske ska vara mest Sverigenyheter? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 19.36 (CET)

Att man ska formulera sig neutralt håller jag med om, jag vet iofs inte vad reglerna här säger om det ännu. Men fokus kommer säkert hamna på Sverige vare sig vi vill det eller, precis som vanliga Wikipedia trots allt har ett ofrivilligt men naturligt fokus på Sverige. Vad jag undrar är om det kommer bli så pass många bolivianska nyheter att det är motiverat med en sådan kategori eller om det räcker med sydamerika? Lyckas återupplivningen kanske det blir så, men då blir frågan om man inte måste dela in Sverige i geografiska delar som län istället för att inte översvämma en enskild kategori. Jag tycker alltså att man ska behandla allting globalt (t.ex. kalla det svenska nyheter och inte inrikes), men att antalet artiklar lite får styra hur precist de ska sorteras in. Ledtie 7 januari 2008 kl. 19.55 (CET)

Fokus kommer i högre grad än på svwiki att bestämmas av dem som skriver in nyheterna. Vi får jobba på så bra vi kan och skriva artiklar om allt möjligt, så blir det nog bra tror jag. Micke 7 januari 2008 kl. 20.18 (CET)

Jag är inte ett dugg orolig eftersom det tidigare inte har visat sig vara en Sverigecentrering på Wikinews. De stora händelserna sker för det mesta utanför Sverige. Alla länder har en egen kategori och dessa bör användas för att vi smidigt ska kunna skapa portaler som exempelvis Thailand. //StefanB 7 januari 2008 kl. 20.25 (CET)

Jag håller med Micke. StefanB, jag tog upp det här för att nyheterna på huvudsidan var indelade i Sverige och världen. Men jag är ju ny här, så mitt första intryck kan ha varit felaktigt. Det är naturligtvis jättebra med portaler om olika länder. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 20.28 (CET)

Fortfarande kommer wikinews ägna Sverige betydligt mer vikt än motsvarande och troligen också större länder någon annanstans. Det är dock inget jag är orolig för om det låter så, det viktiga är att det skrivs och kategoriseras så neutralt som möjligt. Ledtie 7 januari 2008 kl. 22.09 (CET)

Vad tycker ni om att ta bort Finland- och Sverigenyhetslänkarna bland "övrigt"-länkarna till vänster på varje sida (här finns sidan)? Jag tycker det vore bra. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 9 januari 2008 kl. 17.11 (CET)

Flyttbehörighet

Jag har meddelat Väsk att fixa så att normalanvändare kan flytta sidor vid behov. Jag trodde att behörigheten fanns, men så var det inte. //StefanB 7 januari 2008 kl. 17.10 (CET)

Okej, tack. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 17.17 (CET)

Jag var inte medveten om att vanliga användare inte kan flytta sidor. Om så är fallet vet jag tyvärr inte hur man lagar det. Väsk 7 januari 2008 kl. 19.00 (CET)

Det är nog en grej för utvecklarna, jag tror att det är en inställning i local_settings.php, det kanske JHS kan fixa åt oss om vi ber snällt. Micke 7 januari 2008 kl. 19.56 (CET)

Det kan också vara så att det bara är personer som inte varit registrerade i fyra dagar som inte kan flytta sidor, så jag vet inte om det är något problem. Micke 7 januari 2008 kl. 20.25 (CET)

Kategori för dödsfall

Finns det någon kategori för dödsfall? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 19.09 (CET)

Nu gör det det Kategori:Dödsfall :-) Micke 7 januari 2008 kl. 20.17 (CET)

Bra! Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 20.29 (CET)

Ta bort rubriken på huvudsidan

Vad sägs om att dölja rubriken "Huvudsida" på Huvudsidan? Med följande .css inlagd i MediaWiki:Common.css så försvinner rubriken, vilket jag tycker skulle vara snyggare just där:

body.page-Huvudsida h1.firstHeading { display:none; }

Vad tror ni? Micke 7 januari 2008 kl. 20.24 (CET)

Det blir nog bra. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 20.30 (CET)

Kör på det! Popperipopp 7 januari 2008 kl. 20.58 (CET)

Gå till huvudsidan och tryck på "reload" och se vad ni tycker, om ni inte gillar det går det ju alltid att ändra tillbaka. Micke 7 januari 2008 kl. 21.06 (CET)

Jag tycker det blivit bättre. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 21.10 (CET)

Ja, det tycker jag också. Popperipopp 7 januari 2008 kl. 21.36 (CET)

Nya sidor

Håll gärna koll på Special:Nya sidor och patrullera. Gulmarkerade artiklar är artiklar som inte patrullerats eller sidor som patrullerats men inte bedömts som OK. Gå gärna in där och klicka på texten "märk denna artikel som patrullerad" som är längst ner till vänster (oftast). Artiklar som ska bedömmas som OK ska uppfylla något två kriterier:

1. Inte vara klotter
2. Vara relevant.

• Sådant som inte följer någon av ovanstående kriterier kan märkas som patrullerade om {{radera}} lagts in.

Frågor om systemet kan ställas här. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 20.56 (CET)

Senaste nytt-mallen

Hur kan (om vi nu ska) vi använda mallen Senaste nytt? Den tycks ha uppdaterats förut, men den används ingenstans i dagsläget. Fyller den någon funktion? Popperipopp 8 januari 2008 kl. 00.39 (CET)

Årets bild 2007

Kära Wikimedianer,

Wikimedia Commons är glada att kunna meddela att Årets bild 2007 tävlingen snart går av stapeln. Alla användare som är registrerade hos något Wikimedia projekt och har mer än 200 redigeringar inbjuds att rösta.

Tävlingen står mellan de 514 bilder som utsågs till Utvalda Bilder på Wikimedia Commons mellan 1:a januari 2007 och 31:a december 2007. Det finns flera hundra vackra bilder av hög kvalité och din hjälp behövs för att utse den bästa!

Omröstningen kommer att använda sig av speciell valmjukvara på toolservern. Användare kan begära ett röstkort på http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Årets_bild/2007/Omröstning. Du måste ha e-post aktiverat på det användarkonto från vilket du röstar. Du får enbart rösta en gång även om du har flera konton med tillräckligt många redigeringar. Listan över vilka som har röstat kommer att vara allmänt tillgänglig men rösterna kommer inte att vara allmänt tillgängliga.

Omröstningen består av två omgångar. I den första omgången får du rösta på hur många bilder du vill, oavsett kategori. I finalen återstår 28 bilder och du får enbart rösta på en av dem.

Många tack, Wikimedia Årets bild kommittén http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Årets_bild/2007

Glömde påpeka att tävlingen börjar den 10 januari samt att det är Koordinerad universell tid som gäller.

Om grammatikfel, särskrivningar, sammskrivningar, stavfel, formfel, räknefel eller bara allmän språkmisshandel i ovanstående meddelande fick dina ögon att tåras så kan du undvika att behöva genomlida det igen genom att titta igenom Commons:Picture of the Year/2007/Translations/sv innan jag hinner slå till igen. =) /Lokal_Profil 9 januari 2008 kl. 01.09 (CET)

Tävlingen för att utse Årets bild 2007 på Wikimedia Commons är nu öppen!

Besök föjande sida för att se om du har rösträtt samt för att begära ett röstkort: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Årets_bild/2007/Omröstning

Bilderna är uppdelade i kategorier men du kan rösta på så många bilder du vill i hur så många katergorier du vill. (Kategorierna är bara till för att du inte ska behöva se hundratals bilder på en gång.) De 28 bilder som får flest röster går til final.

Innan du röstar kan du titta på alla bilderna på http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Årets_bild/2007/Gallerier . Omröstningen pågår 10-17 januari så se till att din röst blir hörd!

Många tack, Wikimedia Årets bild-kommittén http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Årets_bild/2007

{{läs mer}}

Nu har jag skapat {{läs mer}} som kan användas för att hänvisa till fördjupande texter på wikipedia, den anropas så här: {{läs mer|uppslagsord på wikipedia}} och resultatet bir detta:

• Svenskspråkiga Wikipedia har mer information om Användare:Micke

Micke 8 januari 2008 kl. 09.59 (CET)

Har nu börjat använda den. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 10.55 (CET)

Kvartalskategorisering

Går det inte att ändra standardmallen så att man inte alltid behöver gå in efteråt och ändra från kvartal fyra till kvartal ett? Popperipopp 8 januari 2008 kl. 10.55 (CET)

Jag hittade det, kvartalskategoriseringen ligger i {{Pubdag}}, tydligen måste man gå in och ändra manuellt varje kvartal. Micke 8 januari 2008 kl. 11.30 (CET)

Jag märkte att det fungerade bättre nu med den senaste artikeln, men tyvärr verkar det vara så att det finns en till mall som också anger kvartal 4 automatiskt. Kika på någon artikel så ser du att kvartalet anges två gånger. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 11.35 (CET)

Jag missade att kvartal förekom två gånger i mallen, det är fixat nu. Micke 8 januari 2008 kl. 11.42 (CET)

Du är en klippa! Ps. Vill bara påminna alla om att det finns ganska mycket arbete att göra med portalerna till vänster. De behöver uppdateras regelbundet. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 11.46 (CET)

Ordningsföljd på rubriker

Detta kan tyckas vara en liten detalj, men av erfarenhet från en del debatter på Wikipedia tror jag att det kan vara bra att diskutera detta redan nu. Vilken ordningsföljd bör vi ha på rubrikerna? De flesta artiklar kommer ju att ha "Läs mer"/"Förjupning", "Relaterade nyhetsartiklar" och "Referenser". Jag tycker att det ger ett proffsigare intryck om vi har en etablerad konvention vad gäller ordningen på dessa. Jag bryr mig egentligen inte om vilken ordningen är, bara att den finns. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 12.01 (CET)

Fixa som du tycker verkar bra genom att klicka här. Lägg till en rubrik med "Läs mer" och {{läs mer}} under den. Stuva sedan om i valfri ordning. Micke 8 januari 2008 kl. 12.18 (CET)

Blir det bra så? Popperipopp 8 januari 2008 kl. 12.36 (CET)

Strålande! Har du IE föresten, jag tänkte ge mig på att styra upp huvudsidan, men det behövs någon som kan kolla att det ser bra ut i andra webläsare än firefox, innan vi ev lanserar. Micke 8 januari 2008 kl. 12.54 (CET)

Ibland ler gudarna åt en. Jag sitter just nu i en datorsal där de har IE, annars har jag alltid firefox. Styr på du! Jag sitter nog här ett par timmar till. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 12.57 (CET)

Redigering av gamla artiklar gör att de visas som nya

Jag var nyss inne och kategoriserade några gamla artiklar, men nu upptäcker jag att de dyker upp i DPL som nya. De är varken publicerade idag eller kategoriserade under dagens datum, så vad kan man göra? Se huvudsidans DPL och exempelvis 2005/02/23: Snöoväder i Sverige. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 13.00 (CET)

Ja, det är ytterligare en brist med DPL. Den tolkar flytten som en ny artikel. //StefanB 8 januari 2008 kl. 13.24 (CET)

Ok, det är väl egentligen inget jätteproblem, men bra att veta om. Notera dock att det inte rörde sig om en flytt i egentlig mening, utan bara kategorisering. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 13.26 (CET)

Jag har skapat Kategori:Flyttad som kan användas för att dölja artiklar som flyttats i DPL:er. Micke 11 januari 2008 kl. 14.52 (CET)

Ny huvudsida

Här finns ett förslag på ny huvudsida:

• User:Micke/Huvudsida

Kolla vad ni tycker, med avseende på färgsättning och annat (och att det funkar i IE). Säg vad ni tycker, så ändrar vi i enlighet med det och sedan kanske lansera? Micke 8 januari 2008 kl. 13.47 (CET)

Bra, men jag är emot det småstilta eftersom det är ganska svårläst i min laptop. Normalstorlek är perfekt i de flesta fall. //StefanB 8 januari 2008 kl. 13.50 (CET)

I grunden är det jättesnyggt men jag har två problem. För det första tycker jag att färgerna skär sig lite. Jag vet inte hur det ser ut på andra datorer (kan kika sen) men jag skulle gärna se att rutan längst upp till höger blev mindre grön och mer blå, att rutan längst ned till höger ljusades upp en smula (verkligen bara en smula) och att den resterande rutan "avgrönas", om det inte är så att det gröna i den bara är inbillning från min sida. För det andra hamnar de två sökrutorna delvis utanför skärmen och ingen scroll-funktion dyker upp. Jag ser halva o-et i "genom" på den översta rutan. Vad gäller textstorleken föredrar jag liten stil, men har förståelse för att andra kan ha problem med det. Då antar jag att även detta är problematiskt? Popperipopp 8 januari 2008 kl. 14.03 (CET)

Däremot ser allting fint ut på min laptop (PC, firefox). Färgerna passar bra och allting hamnar innanför skärmen. Märkte att min redigering av mallen Layout New page1 såg väldigt konstig ut på laptopen så ändrade igen. Det borde fungera som en slags kompromiss, men om den småstilta texten är ett problem är det såklart bara att rv:a. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 15.07 (CET)

Nu har jag pysslat om lite med färgerna,~och ändrat storleken på texten, om det inte ser bra ut nu, ge gärna förslag med namngivna färger härifrån:

• w:HTML-färger

Beskriv gärna ytterligare problemen med sök-boxen om de finns kvar. Micke 8 januari 2008 kl. 15.34 (CET)

P.s nu har jag inför stiligare rubriker (tycker jag). Micke 8 januari 2008 kl. 15.56 (CET)

På min laptop ser det bra ut; man kan diskutera exakt vilka nyanser färgerna ska ha, men överlag är det bra. På den dator jag sitter vid nu, stationär PC med IE (vet inte vilka egenskaper som spelar in här), kvarstår dock problemet med att inte hela sökrutorna finns med. Nu syns halva y-et i "fylla" i översta sökrutan. 130.235.23.130 8 januari 2008 kl. 16.06 (CET)

Jo, storleken är ändrad nu. Det händer något konstigt när jag laddar om sidan eller klickar på uppdateralänken. Sidan dras ihop. Vidareläsningsrubriken tycker jag är onödig, speciellt länkning till engelska Wikinews. Det finns en iw-länk och de som kommer hit vill troligen läsa svensk text. //StefanB 8 januari 2008 kl. 16.08 (CET)

Oj, jag var visst inte inloggad. Jag sparade ett förslag på färger som ser bra ut åtminstone på den här datorn. Det verkar dock skilja sig väldigt mycket från dator till dator. Ytterligare en konstig sak är att knappt halva av "Världen - senaste" i "Huvudsida Senaste nytt" syns. Det var snyggare med småstilt text, finns det ingen mellannivå? Popperipopp 8 januari 2008 kl. 16.26 (CET)

Jag tycker att som det är nu på Mickes förslag (som redigerats av Popperipopp?) är bra. Jag vill inte ha för färgglatt och sdpråckligt, så därför passar vitt och ljusblått bra till bakgrunden, och mörkblått till ruberikerna. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 8 januari 2008 kl. 16.43 (CET)

Det såg bra ut på min laptop också. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 17.24 (CET)

Har inte ni problemet med att sidan drar ihop sig då ni klickar på purge-länken under nyheterna eller om ni uppdaterar sidan? //StefanB 8 januari 2008 kl. 17.34 (CET)

Nej, inte jag i alla fall. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 17.56 (CET)

Inte jag heller. Jag tycker också att färgerna blev bra nu. StefanB → har du möjlighet att ta en skärmdump och ladda upp så att vi ser vad problemet är? Micke 8 januari 2008 kl. 17.59 (CET)

Jag råkar ut för det både i min jobb-PC och i min privata PC. Jag använder Firefox i båda. Det behövs egentligen ingen skärmdump. Vad som händer är att tabellen dras ihop till 80 procent av sidan när jag uppdaterar. Något är fel. //StefanB 8 januari 2008 kl. 18.02 (CET)

Inte jag heller. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 8 januari 2008 kl. 18.28 (CET)

En huvudsida till

Jag kunde bara inte låta bli att skapa en egen huvudsidedesign, som kan ses här. Om det är någon som vet hur man fixar så att bilden, som jag nu dolt, anpassar sig till tabellen iställer för att tabellen anpassar sig till bilden? Eller måste man sätta fasta bedder då och inte procent? För då funkar det inte. -- Jsdo1980 8 januari 2008 kl. 19.35 (CET)

Den tar vi! Jättesnyggt jobbat! Micke 8 januari 2008 kl. 19.48 (CET)

Speciellt om vi kan hämta innhållet från mallar. Här finns de mallar som jag använder på mitt (numera skrotade) förslag: Kategori:Huvudsida Micke 8 januari 2008 kl. 19.50 (CET)

Nu kan vi göra som på en och få tjusiga bilder på förstasidan också:

Bildrättigheter • redigera

Jag skall se om detta går att adaptera för ditt bildproblem också, Jsdo1980. Micke 8 januari 2008 kl. 20.32 (CET)

Mer disskussion om nya huvudsidan

Trevligt! Börjar ju bli riktigt seriöst det här. Ja jag sökte runt lite på nätet i den frågan och det verkar inte som att det gick att göra så att bilden anpassar sig till tabellen uan att använda fasta värden. Jag har för mig att på den tiden jag joxade lite med hemsidor så löste jag det problemet genom att göra bilden till bakgrund i tabellen istället, men det går inte att göra i wiki-koden, vad jag vet. -- Jsdo1980 8 januari 2008 kl. 20.38 (CET)

Problemet är nog att bilden inte ligger lokalt här, annars skulle man nog kunna fixa det ganska enkelt. Förmodligen går det att fixa med koden som används till bilden ovan, dock är jag för trött i huvudet för att fatta hur det skall gå till, just nu. Däremot tycker jag att din huvudsida funkar men den enkla gråa bakgrunden också. Micke 8 januari 2008 kl. 21.09 (CET)

Nu skall det funka så här:

Micke 8 januari 2008 kl. 21.27 (CET)

eller så här:

Micke 8 januari 2008 kl. 21.31 (CET)

Var det:

• så här
• eller så här

Du hade tänkt? Micke 8 januari 2008 kl. 22.02 (CET)

Snyggt! Jag hade tänkt mig som det första förslaget, men började experimentera lite så det blev såhär och såhär. Så nu har vi fyra alternativ :). -- Jsdo1980 8 januari 2008 kl. 22.11 (CET)

Jag skulle vilja ha huvudsida2, fast med grå bakgrund för datumet. Har du möjlighet att kolla i flera olika browsers, så att den funkar likadant oavsett hur man surfar? Sedan vore det bra om vi kunde lägga in riktigt innehål från t.ex. {{Huvudsida Aktuell artikel}} och skapa en till sådan mall för det andra innehållet (t.ex. {{Huvudsida Aktuell artikel 2}}, så att vi kan kolla hur det blir med bilder och så "live". Micke 8 januari 2008 kl. 22.20 (CET)

Har fixat allt det där nu. Gjorde {{Huvudsida Fler artiklar}} så att det hämtas en stilmall, men frågan är om det inte blir mer flexibelt att man skapar en mall åt varje artikel, som alla använder samma stilmall. Det blir kanske lättare att byta ut dem då. -- Jsdo1980 9 januari 2008 kl. 00.50 (CET)

Kanon, jag undrar om vi inte skall lansera din sida nu? Den är ju hundra gånger snyggare än den som finns nu. Micke 9 januari 2008 kl. 10.28 (CET)

Jadå det är jag med på. -- Jsdo1980 9 januari 2008 kl. 10.31 (CET)

Jag flyttade användare:Jsdo1980/Kategorier till mall:Huvudsida Kategorier och minskade textstorleken där ytterligare, annars stack de utanför skärmen för mig. Sedan flyttade jag din huvudsida till vanliga huvudsidan, så nu är den igång! Micke 9 januari 2008 kl. 10.57 (CET)

Snyggt! Det enda jag är emot är den lilla stilen i DPL:erna. Det måste även finnas en purgelänk på sidan eftersom DPL-erna annars får svårigheter att uppdateras. Lägg den gärna under DPL-erna. //StefanB 9 januari 2008 kl. 13.44 (CET)

Jag tycker också att det blev alldeles lysande! Nu är också StefanBs påpekanden åtgärdade, jag funderar dock på om vi skulle flytta upp DPLn för världen ovanför den om Sverige, det skulle jag gilla, vad säger ni andra? Micke 9 januari 2008 kl. 15.25 (CET)

Ja, världen överst blir nog bättre. Kör på. -- Jsdo1980 9 januari 2008 kl. 15.33 (CET)

Nu har jag flyttat upp världen, jag har också skrivit instruktioner för {{Huvudsida Aktuell artikel}}, vi bör också översätta {{Snyggbild}} och {{Snyggbild2}} samt skriva instruktioner för dem (liksom för {{Snyggbild mall}} och {{Snyggbild mall2}}). Om någon känner för att göra en insats på den fronten går det mer än bra att sätta igång, annars gör jag det när jag orkar. Micke 9 januari 2008 kl. 15.52 (CET)

Jag föreslår att Sverigetabellen tas bort från huvudsidan och att världentabellen utökas i antalet nyheter. Vad tycker ni? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 9 januari 2008 kl. 17.29 (CET)

Om ingen har protesterat imorgon kommer jag genomföra ändringen då (om ingen genomfört den tidigare, förstås). Med vänliga hälsningar Leo Johannes 9 januari 2008 kl. 20.31 (CET)

Jag tycker att det blev ganska bra nu när världen flyttades upp och lades ovanför Sverige. Det är ganska bra att ha Sverige och Världen separerade eftersom det tillkommer ungefär lika många artiklar av bägge typerna. Hade det varit så att det tillkommit artiklar ungefärligt proportionerligt för varje land beroende på folkmängd hade det varit bra att göra som Leo Johannes föreslår, men som det är nu så skulle hälften av artiklarna ändå handla om Sverige, och då är det bra att dela upp dem, så att inte resten av världen drunknar i Sverige. Micke 9 januari 2008 kl. 20.37 (CET)

Ja, det har du i och för sig rätt i. Men om fler artiklar tillkommer om andra länder än Sverige skulle det kanske ändras? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 9 januari 2008 kl. 20.45 (CET)

Ja visst, men det krävs ett betydligt större inflöde av artiklar om andra länder. Micke 9 januari 2008 kl. 21.17 (CET)

Ja. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 9 januari 2008 kl. 21.20 (CET)

Det är verkligen en snygg och stilren huvudsida ni har skapat. Tack. //StefanB 10 januari 2008 kl. 09.00 (CET)

Mall:Sverige

Poängen med kategorin "Världen" är väl att samla allting som händer utanför Sverige? Om inte så verkar mallen ganska meningslös, då 99,9% av alla nyheter sker i världen (tolkat som jorden). Om detta stämmer så är mallen "Mall:Sverige" problematisk eftersom den kategoriserar artiklar med händelser i Sverige i "Världen", "Europa", "Skandinavien" och kanske någon mer. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 17.58 (CET)

Mallen {{sverige}} lägger till en mängd kategorier via mallar i flera led, jag tror att det går så här: {{sverige}}→{{norden}}→{{västeuropa}} och slutligen {{europa}}. Jag tror att det bästa är att inkludera de kategorier man vill ha förhand och skippa kategori världen, för de artiklar som bara berör Sverige. Micke 8 januari 2008 kl. 18.02 (CET)

Alla länders mallar är upplagda på det sättet. Sverige är en del av världen, så när man lägger in en DPL för Kategori:Världen så ska även händelserna i Sverige synas. Globalt perspektiv. Vi ska inte särskilja Sverige från övriga världen. //StefanB 8 januari 2008 kl. 18.06 (CET)

Visserligen, men vad finns det då för behov av att ha kvar kategorin "Världen" överhuvudtaget? Idag är ju huvudnyheterna uppdelade i "Världen - senaste" och "Sverige - senaste". Det går inte ihop med resonemanget ovan. Finns det inte en risk för att man drar tanken om det globala perspektivet för långt? Popperipopp 8 januari 2008 kl. 18.13 (CET)

Som StefanB säger, Sverige är en del av Världen. Om ni vill ha en lista över världsnyheter där inte Sverigenyheter finns med är det bara att lägga in parametern "notcategory=Sverige" i DPL:n:

• 13 november 2023: Flera döda under val i Egypten
• 28 januari 2013: Beatrix av Nederländerna abdikerar
• 14 december 2012: Skottdrama i amerikansk lågstadieskola
• 4 augusti 2012: Serena Williams till final i olympiska spelen 2012
• 25 januari 2012: Tiotusentals egyptier samlades på Tahrirtorget

Kategorin "Världen" behövs för att man ska kunna göra en lista över världsnyheter. Väsk 8 januari 2008 kl. 18.19 (CET)

Och för att kunna använda DPL på motsvarande sätt som exempelvis i Stor demonstration mot Thailands premiärminister. Det kan ju passa att lägga in världsnyheterna också. //StefanB 8 januari 2008 kl. 18.22 (CET)

Innebär världsnyheter helt enkelt väldigt stora nyheter? I sådana fall har jag missuppfattat kategorin. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 18.25 (CET)

Egentligen innebär det alla nyheter, men genom att kategorisera i Världen så ger DPL de möjligheter som Väsk beskriver, att det går antingen att ta fram allt som har hänt eller att exkludera exempelvis ett land eller sport om man vill. DPL ger stora möjligheter i det fallet så därför är det bättre med en kategori för mycket än en för lite. //StefanB 8 januari 2008 kl. 18.34 (CET)

Ursäkta, jag måste ha ätit för lite idag eller någonting. Nu förstår jag vad ni menar. Popperipopp 8 januari 2008 kl. 18.35 (CET)

Jag håller verkligen med om att Sverige-relaterade nyheter ska kategoriseras i världen (vilket för övrigt alla verkar tycka). Bra med mallen, så man inte måste lägga in Sverige, Skandinavien etcetera för hand utan bara kan använda en mall. Finurligt det här med DPL. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 8 januari 2008 kl. 18.45 (CET)

Kan bara instämma med alla föregående talare, DPL är verkligen fiffigt. Micke 8 januari 2008 kl. 18.58 (CET)

Grammisgalan

Eftersom Grammisgalan är aktuell vore det kul om någon uppdaterade direkt med vilka som fick prisen (på Wikipedia skedde uppdatering om Lessings nobelpris några sekunder efter att hon fått det, vilket gav Wikimedia uppmärksamhet i media vilket alltid är bra). Jag kan dock inte skriva det; jag ska snart sluta redigera för dagen. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 9 januari 2008 kl. 20.35 (CET)

Förresten, om någon håller på att skriva en artikel om Grammisgalan är det kanske bäst att skriva här, så att det inte blir dubletter. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 9 januari 2008 kl. 20.44 (CET)

Jag har börjat, folk får gärna hjälpa till att uppdatera efterhand. Jag är egentligen inte intresserad :-). Micke 9 januari 2008 kl. 21.29 (CET)

Oj, det var verkligen inte meningen att någon skulle skriva om saker de inte är intresserade av. Här är sidan som Micke skapat: Grammisgalan går av stapeln. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 9 januari 2008 kl. 21.30 (CET)

Inga problem, det är kul att vara reporter för wikinews, även om det är tråkigt med grammisgalan :-). Nu är det i alla fall klart och Salem Al Fakir blev vinnare med inte mindre än fyra grammisar att ta med hem och polera. Micke 9 januari 2008 kl. 21.56 (CET)

p.s Vi var bättre uppdaterade än tv4.se :-) Micke 9 januari 2008 kl. 21.56 (CET)

"Salem al Fakir blev galans kung" (eller nån annan klichéaktig rubrik) kanske vore en artikel att skriva? -- Jsdo1980 9 januari 2008 kl. 22.00 (CET)

Jag bytte tempus på texten och flyttade artikeln (innan jag såg det här), så fort galan blev klar (till Grammisgalan gick av stapeln - Salem Al Fakir blev vinnare). Däremot går det säkert att utöka texten ytterligare och förbättra en hel del. Nu skall jag dock hoppa i säng, så det får någon annan göra om andan faller på  ;-). Micke 9 januari 2008 kl. 22.38 (CET)

Intervju med Shimon Peres på engelskspråkiga Wikinews

Engelskspråkiga Wikinews har en intervju med Shimon Peres. Vore det kanske något att översätta och lägga in här? -- Jsdo1980 9 januari 2008 kl. 22.43 (CET)

Absolut, vi kanske kunde hjälpas åt? Om vi lägger upp texten t.ex. här: Wikinews:Pressrum/Översättningar och översätter avsnitt för avsnitt. När man jobbar på ett avsnitt lägger man denna mall: {{pågående översättning}} överst, och slutar inte förrän det är klart :-). Micke 10 januari 2008 kl. 09.31 (CET)

Originalreportage

Se även närbesläktade diskussioner: Wikinewsdiskussion:Originalreportage#Vad ska vi tillåta och Diskussion:Hyresgästföreningen blir fastighetsägare?

En diskussion om originalreportage har påbörjats här och en översättning av motsvarande engelska Wikinews-sida finns på Wikinews:Originalreportage. Popperipopp 11 januari 2008 kl. 17.05 (CET)

Jättebra, Popperipopp! Det vore ju kul om vi kunde få lite fler orginalreportage, jag ser dock lite svårigheter med verifieringen i alla lägen. Jag antar att de flesta sådan reportage kommer att göras antingen via mejl, eller telefon. Är det via mejl, finns ju inga svårigheter, men telefonsamtal är ju svåra att dokumentera på något bra sätt (för dem av oss som inte har egen avlyssningsapparatur hemma :-). Minnesanteckningar är ju inte mycket mer till "bevis" än vad själva reportagetexten är, men jag antar att det är så det är med orginaljournalism. Micke 11 januari 2008 kl. 17.50 (CET)

Instämmer med Micke. Sedan finns ju också möjligheten att någon hållit tal eller så, och att en Wikinewsreporter skrivit ner det, men det är ju inte bevis. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 11 januari 2008 kl. 18.25 (CET)

Den här frågan tycker jag vi tar på Wikinewsdiskussion:Originalreportage#Vad ska vi tillåta from nu. Micke 11 januari 2008 kl. 19.27 (CET)

Let's Dance

Jag vill bara meddela att jag tänker skriva en artikel om att Let's Dance börjat igen, så att det inte blir dubbletter. Om någon redan håller på med en artikel så skriver jag ingen. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 11 januari 2008 kl. 20.47 (CET)

Kör på det! Popperipopp 11 januari 2008 kl. 20.52 (CET)

Artikeln är skriven, Let's Dance startar sin tredje säsong. Förbättra gärna! Med vänliga hälsningar Leo Johannes 11 januari 2008 kl. 21.03 (CET)

Jag brukar aldrig titta på det programmet, men jag har förstått att det är populärt. Det kanske är läge att starta portalen Let's Dance för att ge fördjupning till artikeln om Let's Dance på Wikipedia. Jag kommer själv inte att göra det, men den som är intresserad av programmet och kommer att följa det kanske kan göra det. //StefanB 11 januari 2008 kl. 21.12 (CET)

Nja, jag följer det nog inte direkt (det går exakt i detta nu och jag hör det i bakgrunden men intresserar mig mer för Wikinews än programmet:-)) men kan nog starta någon portal. Fast jag har aldrig gjort det förr, så alla får gärna rätta till om jag gör något misstag. Förstås, är man redo från början av varje program kan man skriva in alla poäng och omdömen och sådan programdetaljinformation som platsar här mycket bättre än på Wikipedia. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 11 januari 2008 kl. 21.15 (CET)

Finns någon prtal jag kan kolla på och ha som mall som innehåller lite "text" (som jag kan byta ut), inte bara rubriker, bild och liknande? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 11 januari 2008 kl. 21.17 (CET)

Det är fritt fram med utformningen, men Presidentvalet i USA 2008 skulle du kunna använda om du vill ha en mall. //StefanB 11 januari 2008 kl. 21.18 (CET)

Årsbok

Årsbok (eller vad man nu ska kalla det) är något jag saknar både här och på Wikipedia. Kanske Wikinews är den rätta platsen att skapa sådana. Jag har lagt ett utkast på Användare:StefanB/Test som jag skulle vilja ha synpunkter på. Tanken med en årsbok är att samla upp händelserna på ett övergripande sätt och inte för detaljerat. Att göra det på en sida för ett år blir alldeles för stort om vi är många användare som fyller i den, så jag har därför tänkt mig att den ska vara uppdelad månadsvis. En annan tanke är att den ska fyllas på av så många skribenter som möjligt och löpande allt eftersom nyheterna kommer in. Och snygg design är såklart ett måste, så kom med synpunkter på det också. Jag stal huvudsidans design till huvudet eftersom den är stilren, men det går alltid att fixa med annat också, exempelvis lägga in månaderna på samma ställe där kategorierna ligger på huvudsidan, det vill säga under rubriken. //StefanB 12 januari 2008 kl. 13.45 (CET)

En utmärkt idé. Vem vet? Någon gång i framtiden kanske det kommer att komma ut en Wikinewsårsbok? -- Jsdo1980 12 januari 2008 kl. 16.09 (CET)

Jag lade in den på Januari 2008. //StefanB 12 januari 2008 kl. 16.31 (CET)

Bra idé! Med vänliga hälsningar Leo Johannes 13 januari 2008 kl. 19.50 (CET)

Som jag tror att jag sa när förslaget var uppe tidigare på Wikipedia tycker även jag att det är en rolig och bra idé. Det gäller bara att den uppdateras och skrivs på. Popperipopp 13 januari 2008 kl. 22.52 (CET)

Borde vi uppdatera {{Pubdag}} så att den länkar till april 2024 i stället för april • 2024 i och med införandet av dessa årsböcker? MiCkE 14 januari 2008 kl. 20.46 (CET)

Fixat. //StefanB 14 januari 2008 kl. 20.53 (CET)

Portaler

Jag har skapat designförslag för de ämnesportaler som länkas till från huvudsidan:

• Samhälle
• Ekonomi
• Teknik och forskning
• Sport
• Kultur och nöje

Skulle detta kunna vara något? Jag har även skapat en header-mall som kan läggas in överst på olika portalsidor. -- Jsdo1980 12 januari 2008 kl. 16.09 (CET)

Bra, men glöm inte utseendet i standardskinnet, se [1]. Rubriken hamnar för långt ner i det och många använder standard. //StefanB 12 januari 2008 kl. 16.15 (CET)

Det ser mycket snyggt ut, men är det inte bättre (och mindre aggresivt) att ha rubrikerna i små bokstäver istället för versaler? Xenus 12 januari 2008 kl. 16.17 (CET)

Jo, det håller jag med om. Gemener är mycket behagligare. //StefanB 12 januari 2008 kl. 16.19 (CET)

Ok jag fixar det och lägger in de nya portalerna. -- Jsdo1980 12 januari 2008 kl. 16.40 (CET)

Nu när man har headermallen, upprepas rubriken två gånger, först i den ordniarie rubriken och sedan i headern. På huvudsidan har vi tagit bort den ordinarie rubriken, kan någon lägga in samma kod i headermallen? En annan sak: Jag brukade tidigare lägga in en navigation längst upp på portalerna (se exempelvis Skåne), skulle man kunna integrera detta i headern? Väsk 13 januari 2008 kl. 18.27 (CET)

Rubrikerna tas bort via Mediawiki:common.css jag kan fixa det om det är en allmän önskan. MiCkE 13 januari 2008 kl. 18.50 (CET)

Det är väl egentligen bara aktuellt där headern används. I vanliga nyhetsartiklar passar det inte så bra med den mallen och då bör det vanliga artikelnamnet stå kvar. //StefanB 13 januari 2008 kl. 18.55 (CET)

Precis, man måste alltså specifisera sida för sida vilka rubriker som skall bort. MiCkE 13 januari 2008 kl. 18.57 (CET)

"Ogör"?

Istället för knappen "återställ" på svenska wikipedia, så står det här "ogör". Det låter i min mening inte helt språkligt korrekt. Xenus 12 januari 2008 kl. 18.39 (CET)

Jag har också tänkt på det, och ändrade nu detta, om någon motsätter sig, går det snabbt att rulla tillbaka. MiCkE 12 januari 2008 kl. 19.17 (CET)

Ny namnrymnd?

Det kanske är läge att införa namnrymden Portal även här, spm de har på engelska Wikinews. Då kan vi specificera att det är portalnamnrymden som inte ska ha header. //StefanB 13 januari 2008 kl. 18.59 (CET)

Jag har också tänkt på det... Då skulle vi väl behöva en steward? MiCkE 13 januari 2008 kl. 19.00 (CET)

Jag har bett Jhs att titta på det[2]. //StefanB 13 januari 2008 kl. 20.12 (CET)

Bra! MiCkE 13 januari 2008 kl. 20.19 (CET)

Jhs kan inte göra det utan detta måste beställas på Bugzilla. För att kunna göra det måste jag kunna visa att det har pågått en konsensusdiskussion om införandet av namnrymden portal. Är fler med på att vi ska ha den namnrymden? //StefanB 13 januari 2008 kl. 21.05 (CET)

Det finns även genvägar inlagda till Wikinewsnamnrymden: WN:ADMIN, WN:BOÅ, WN:OR och WN:PR. WN är egentligen ingen namnrymd, utan nåt slags subnamnrymd som dock inte är implementerad här på Wikinews. Här är den alltså varken det ena eller det andra utan räknas som artikel. Ska jag även beställa detta? //StefanB 13 januari 2008 kl. 21.18 (CET)

Jag kan ha fel om WN-namnrymden. Vi struntar i den frågan. //StefanB 13 januari 2008 kl. 21.28 (CET)

Jag stödjer införandet av Portal som namnrymd. Popperipopp 13 januari 2008 kl. 22.49 (CET)

Jag har för mig att vi har diskuterat detta tidigare på Wikinews. Då tror jag att vi kom fram till att det inte fanns några större fördelar med att införa en portalnamnrymd. Det kan dock ha ändrat sig. Väsk 13 januari 2008 kl. 23.07 (CET)

Fördelarna finns kanske i om vi som Stefan säger t.ex. kan dölja rubriker för en hel namnrymd. Jag skulle dessutom förespråka att WN: görs till ett namnrymndsalias på det sätt som gjorts på enwp och som nu diskuteras på svwp. MiCkE 14 januari 2008 kl. 19.59 (CET)

Då skall jag försöka mig på att lämna in en bugzilla om det här, om ingen opponerar sig inom en snar framtid. MiCkE 17 januari 2008 kl. 09.00 (CET)

Nu har jag lämnat in denna bugzilla:[3]. MiCkE 20 januari 2008 kl. 19.57 (CET)

Sökfunktionen ur spel?

Jag sökte på Wallander och fick inte upp Wallanderartikeln (därav ödslade jag tid på att skriva en ny...). Jag sökte på Hillary och fick inte upp artikeln om Sir Edmund Hillary (därav hann jag skriva en ny och fick kasta bort en god stunds arbete...). Varför verkar inte sökfunktionen fungera korrekt? Har någon annan sett det? Peter R 15 januari 2008 kl. 16.37 (CET)

Jag märkte också det, men jag tror att det beror på att det tar ett tag innan artiklarna är sökbara. Äldre artiklar bör kunna nås genom sökfunktionen. Jag vet inte exakt hur lång väntetiden är, kanske ett dygn? Popperipopp 15 januari 2008 kl. 17.29 (CET)

Wallander återfinns fortfarande inte, efter 4 dygn!!! :( Peter R 15 januari 2008 kl. 18.29 (CET)

Det var underligt. Popperipopp 15 januari 2008 kl. 19.39 (CET)

Det kan dröja länge innan artiklar visas i sökfunktionen, som använder ett cacheminne. //StefanB 15 januari 2008 kl. 19.43 (CET)

Skulle det funka bättre om vi införde de alternativa sökmöjligheterna (med drop-down-lista) som gjordes på wikipedia för ett tag sedan, dvs hittar t.ex. google sådant som inte den inbyggda sökmotorn gör? MiCkE 15 januari 2008 kl. 20.00 (CET)

Kurt Wallander till England

Jag har märkt att artikeln Kurt Wallander till England inte visas i Senaste artiklar på huvudsidan, varken under världen eller Sverige. Vet någon varför? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 15 januari 2008 kl. 17.47 (CET)

Det är bara de 10 nyaste som visas som parametern är satt i dpl-en. Det går även att sätta så att de senast ändrade visas, men det är väl kanske inte aktuellt för huvudsidan. //StefanB 15 januari 2008 kl. 17.53 (CET)

Just det, tack. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 15 januari 2008 kl. 18.03 (CET)

Lokala mallar vs Världen

Exempelvis mallen för Borås har Världen som kategori, hur sannolikt är det att en lokal nyhet för Borås är aktuell för hela världen? Eller för Europa för den delen? Är det inte bättre att vi stannar vid kategorin Sverige för den och liknande lokala mallar. I annat fall så kommer huvudsidans listor för Världen och Sverige snart nog vara nästintill identiska. Peter R 16 januari 2008 kl. 08.29 (CET)

Jag gjorde denna sökning på BBC, så sannolikheten finns nog. //StefanB 16 januari 2008 kl. 08.48 (CET)

Det är självklart så att lokalnyheter även kan vara världsnyheter, och det är inte det jag menade. Då tycker jag att det vore bättre om vi i lokala mallar inte hade med kategorierna ovanför Sverige i hierarkin, men att i de nyheter som det är behövligt, manuellt lägga till kategorierna för Norden, Europa och Världen. Vad sägs om den lösningen? Peter R 16 januari 2008 kl. 10.46 (CET)

Personligen tycer jag inte att detta är ett så stort problem, efter att ha förstått att t.ex. DPL kan diskriminera baserat på vissa kategorier, det går alltså att få en dynamisk lista att visa allt som har hänt i värden, utom det som hänt i tex. Borås. Sett mot bakgrund av detta tycker jag att det är bra att också behålla möjligheten till dynamisk listning av artiklar succesivt högre upp i ett kategoriträd. Därför bör trädstrukturen bevaras i så hög utsträckning som möjligt. Då skulle man också kunna skapa Kategori:Lokalnyhet som kan användas för att utesluta sådant som bara har lokal betydelse, från listor om världsnyheter. MiCkE 16 januari 2008 kl. 12.59 (CET)

Hjälp med artikel

Något är fel med Andra programmet i Let's Dance (texten syns bara i redigeringsläget). Kan någon hjälpa? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 18 januari 2008 kl. 20.55 (CET)

Jag lyckades få det att fungera. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 18 januari 2008 kl. 20.57 (CET)

Södra Afrika

Jag har, som ni säkert märkt, skrivit en del artiklar om södra Afrika. Afrika ligger mig varmt om hjärtat och jag hoppas därför att det inte gör något att jag skriver artiklar lite då och då om saker från denna del av världen? Meningen är inte att wikinews skall flöda över av nyheter från Afrika, men några artiklar vill jag skriva. Peter R 18 januari 2008 kl. 21.14 (CET)

Wikinews:Var djärv! (Oj, den sidan fanns inte här...) Dessutom är det j ä t t e b r a med artiklar utan Sverige/Norden/Europa/USA-perspektiv! Detta är inte svenska utan svenskspråkiga Wikinews. Det absolut bästa vore om lika många nyheter skrevs om Tanzania (exempelvis) som Sverige! Så det är jättebra, skriv på! Särskilt Afrika, eftersom det är rätt få andra som skriver om det. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 18 januari 2008 kl. 21.52 (CET)

Årets bild 2007 - finalen

Kära Wikimedianer,

Finalomröstningen för att utse Årets bild 2007 på Wikimedia Commons är nu öppen!

De 28 bilder som fick flest röster i första omgången har gått vidare. I finalen har du enbart en röst med vilken du kan hjälpa till att välja årets absolut bästa bild. Finalisterna hittar du på: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Finalists

Om du har rösträtt can du rösta i finalen även om du inte röstade i den första omgången. Besök föjande sida för att se om du har rösträtt samt för att begära ett röstkort: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Årets_bild/2007/Omröstning

Finalen pågår bara i 5 dagar så se till att du hinner rösta i tid!

Många tack, Wikimedia Årets bild-kommittén http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Årets_bild/2007

Wikinewshuvud för regionartiklar, etc

Om ni kollar in Södra Afrika så ser ni att jag gjort ett wn-huvud där som även listar på landnivån. Tanken är att jag sedan skall kunna använda denna på samtliga regioner. På landsnivån vill jag istället ha en nivå som listar grannländer, då ett land ofta är med i två afrikanska regioner. Ser det bra ut med Södra Afrika? Kan jag i så fall fortsätta med övriga afrikanska regioner? Peter R 20 januari 2008 kl. 08.59 (CET)

Jag gillade det och tyckte inte att det var för plottrigt med två nivåer. Snyggt! MiCkE 20 januari 2008 kl. 10.25 (CET)

OK, kul med positiv feedback. Jag kör vidare. Peter R 20 januari 2008 kl. 12.25 (CET)

Bra! Med vänliga hälsningar Leo Johannes 20 januari 2008 kl. 14.40 (CET)

Skapa-länkar ovan

Kan någon med bättre kunskaper även lägga till en "Skapa-länk" längst upp i Pressrummet för de kategorier som automatiskt skapas vid nyhetsinlägg, vid namn "Kategori:22 januari 2008", och liknande? Sedan undrar jag om det inte vore smartare att lägga alla kategorier typ "22 januari 2008" som en underkategori till kategorierna "Januari 2008" och "22 januari". Då slipper vi ha alla 22 januari-nyheter blandade i 22 januari-kategorin, utan enbart underkategorier för varje nytt års 22 januari. Vad tror ni om den idén? Blev det rörigt, eller hängde ni med på vad jag menade? Peter R 22 januari 2008 kl. 09.12 (CET)

Jag har fixat Kategori:22 januari 2008 osv, men skall vi verkligen ha "kategori:22 januari. Som det är nu finns "portal:22 januari" vilket är en vanlig sida med DPL och inte en kategori. Det finns inte heller någon "kategori:Januari", är det inte bäst att ha det så, elle rskall vi skapa sådana kategorier också?MiCkE 22 januari 2008 kl. 10.27 (CET)

Nej, hoppsan. Jag blandade visst ihop koncepten. Självklart är "22 januari" endast en artikel, inte en kategori. Glöm hela det sista. Tack för fixandet av skapa-länken. Jag är bra på att skriva artiklar (tror jag), men det andra känns lite överkurs för mig. Peter R 22 januari 2008 kl. 13.46 (CET)

Datum i wikinewshuvudet i årsboken

Jag har haft en idé om hur man enkelt kan ordna navigering inom varje månad i årsboken. Jag har lagt upp en test på detta här. Man skulle behöva göra en unik för varje månad. Vad tror ni? Är det nödvändigt och är det i så fall OK? Jag tycker det är bra att kunna navigera inom varje månad. Även om nyheterna sammanfattas på exempelvis Januari 2008, vill säkert många med mig enkelt gå vidare till enskilda dagar i månaden. Peter R 23 januari 2008 kl. 12.58 (CET)

Bra förslag! Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 14.32 (CET)

Jag har pysslat lite med mallen och nu räcker det med en mall. Den anropas så här: {{User:Micke/Test|29|30|31}} om månaden bara har 28 dagar låter man bli att ge några parametrar och om månaden har 29 räcker det med den första osv, flytta den gärna till en passande plats i mall-rymden om ni tycker att det blev bra. För att se resultatet kan ni kolla här: User:Micke/Test2. MiCkE 23 januari 2008 kl. 20.09 (CET)

Jag tänkte flytta den till mall:månad, men den finns redan, men den används bara i en kategori, så jag tycker den kan raderas eller flyttas (till kanske Månadkategori) per POMMF (principen om minsta möjliga förvåning). Vad tycker ni? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 20.26 (CET)

Jag tycker att den skall heta någonting i stil med Mall:Årsboksdagar så att namnet förklarar vad den innehåller. MiCkE 23 januari 2008 kl. 20.43 (CET)

Ja, det var bättre. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 21.23 (CET)

Jag flyttade testmallen till Mall:Årsboksdagar, men när jag implementerade mallen upptäcktes ett fel, läs mer och diskutera på Malldiskussion:Årsboksdagar. Peter R 25 januari 2008 kl. 09.51 (CET)

FixatMiCkE 25 januari 2008 kl. 11.07 (CET)

Konstig/felplacerad kategori

Kan någon hjälpa till att ta bort Kategori:Ekonomi från Krav från EU: 2020 skall 49 % energi i Sverige komma från förnyelsebara energikällor? Jag har inte hittat den som överkategori till någon av de kategorier artikeln finns i. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 20.49 (CET)

Kategori:Ekonomi kommer från {{EU}}, men det kanske är bra att den ligger kvar där? MiCkE 23 januari 2008 kl. 21.09 (CET)

Jag substade den mallen och tog bort kategorin från just den artikeln. MiCkE 23 januari 2008 kl. 21.10 (CET)

Tack! Jag hittade det inte för att jag bara kollade Kategori:EU, där kategorierna inte finns. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 21.14 (CET)

Mall:Telegram

Kan någon hjälpa till med utvidga-länken? Den fungerar inte när artikelnamnet är mer än ett ord. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 20.57 (CET)

Fixat MiCkE 23 januari 2008 kl. 21.13 (CET)

Bra, tack! Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 21.15 (CET)

Trodde jag, det verkar ändå inte funka i din senaste artikel, jag undrar om det beror på att den är så lång? Det funkar ju i andra artiklar som består av flera ord. MiCkE 23 januari 2008 kl. 21.23 (CET)

Antagligen... Jag är väldigt dålig på att komma på artikelnamn, ändra gärna. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 21.25 (CET)

Jag flyttade artikeln till; 49 % av energin skall vara förnyelsebar 2020, vilket verkade lösa problemet. Det var ju ett intressant problem, som kan vara bra att tänka på i framtiden. MiCkE

Jag la till Sverige i artikelnamnet, men det fungerar fortfarande. Tack för hjälpen! Med vänliga hälsningar Leo Johannes 24 januari 2008 kl. 07.13 (CET)

Veckans/månadens reporter

Jag kom på en sak. Skulle vi inte kunna ha som ett slags tävling där man röstar på veckans (eller månadens) reporter? Exempelvis kunde reglerna vara att vem som helst får nominera vem som helst (utom sig själv, kanske) och att vem som helst får rösta (men endast en eller två gånger, för att motverka att alla röstar på alla så att ingen blir vinnare). Det tror jag skulle vara bra för att öka artikelskrivning och dito utökning. Alternativt kunde man ha som Veckans nyskrivna artiklar på Wikipedia. Eller så kunde man ha både och. Vad tycker ni? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 21.02 (CET)

Några kommentarer? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 17.14 (CET)

I så fall tror jag att "månadsvarianten" är bäst. Eftersom vi ännu är ganska få är dock risken att det inte blir så många röster. MiCkE 25 januari 2008 kl. 18.11 (CET)

Sådär, nu är sidan skapad. Ändra gärna texten och regler samt nominera och rösta gärna. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 26 januari 2008 kl. 13.20 (CET)

Let's Dance ikväll

Hej, bara så att alla vet, jag kommer troligtvis skapa en artikel om tredje programmet i Let's Dance ikväll och hålla den uppdaterad under programmet, så att ingen annan råkar göra det. Om någon annan vill, så skriv här, så kanske vi kan hitta en lösning. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 17.49 (CET)

Bra! Jag tycker att det skulle vara en god idé att skapa portalen Let's Dance enligt ovan. Där kunde man göra tabeller över resultat och så. Jag kan själv inte bidra på något vettigt sätt, eftersom jag aldrig sett programmet, men jag är ganska snittsig på tabeller och kan säkert hjälpa till på den punkten, bara jag vet vilka resultat som skall in och så. MiCkE 25 januari 2008 kl. 18.10 (CET)

Jag kan försöka skriva in information, så kan du fixa layouten sedan. Jag börjar nu. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 18.49 (CET)

På wikipedia finns en bra sida för Let's Dance 2008, där finns också resultaten nedskrivna. Varför göra det dubbelt? Peter R 25 januari 2008 kl. 19.47 (CET)

Äsch, jag visste inte det... jag kollade bara på huvudartikeln. Jaja, då låter jag bli att skapa en artikel om det ikväll. Portalen är hur som helst redan skapad. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 19.53 (CET)

Eller vad tycker ni? Ska jag skapa artikeln eller ej? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 20.01 (CET)

Jag skriver in på en undersida till min användarsida så länge, så är det bara att flytta när jag vet vad ni tycker. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 20.12 (CET)

Jag tycker att du skall fortsätta skriva om varje program, det Peter R menade var nog min idé om resultaten på portalsidan. Jag tycker nog att vi kan fundera på att ändå ha en portalsida med länkar till de olika artiklarna här och så kan vi ju fundera ett varv till på resultattabeller. MiCkE 25 januari 2008 kl. 22.47 (CET)

Portalsidan är skapad och klar :-), du får gärna strukturera upp, och jag har lagt in en länk till Wikipedias artikeln med resultattabeller - det räcker ju. Wikipedia behöver ju inte vara ögonblicksuppdatering (inte Wikinews heller, men det är roligt :-)), utan hellre fina och lättlästa tabeller, så jag tycker det kan vara uppdelat. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 23.10 (CET)

GFDL och andra filer från WIkimedia Commons

Får GFDL- och and frilicensfiler från Wokimedia Commons användas här? Eller måste de vara under Creative Commons-Attribution? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 19.47 (CET)

Om du tänker på bilder är det ok, om du tänker på att klistar in text tror jag att det är ok, om man anger vilken licens just den texten gäller under. MiCkE 25 januari 2008 kl. 20.50 (CET)

Jag tänker på bilder och andra mediafiler (video, ljud). Tack för svaret. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 21.03 (CET)

Eftersom beskrivningssidan i så fall är länkad till så funkar det, vi kan använda vad vi vill från commons. MiCkE 25 januari 2008 kl. 22.45 (CET)

Okej - med länkning menar du det automatiska om man klickar på bilden? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 23.11 (CET)

Just det. MiCkE 29 januari 2008 kl. 15.48 (CET)

Arkivering

Ska vi arkivera snart? Finns det någon robot som kan göra det automatiskt? Går det ens att ha robotar här (det borde gå, bvi har ju en byråkrat)? Efter hur lång tid borde vi arkivera? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 21.59 (CET)

Jag menar Wikinews:Pressrummet, alltså. Förlåt för otydligheten. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 22.00 (CET)

Jag skulle kunna köra en arkiveringsbot, tyvärr funkar inte de som finns allmänt tillgängliga med svenska tidsstämplar ännu, jag har kontaktat en utvecklare om detta så vi får se om det händer något. Annars kan vi ju alltid fråga w:User:EnDumEn om h*n skulle kunna tänka sig att arkivera här också. MiCkE 25 januari 2008 kl. 22.44 (CET)

Ja, det vore bra. Manuellt då? När ska vi arkivera ungefär? (Med det system vi har nu - till en undersida som heter arikv 2, arkiv 3 och så vidare). Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 23.12 (CET)

Jag har precis arkiverat och valde att lägga allt under en Arkiv-sida där det sedan är listat år för år. Skulle det bli mycket för 2008, kan vi ju välja att ha två 2008-sidor. Hittills i år har vi skrivit ungefär lika mycket som skrevs 2005-2007... Peter R 27 januari 2008 kl. 22.14 (CET)

Fotografier från vägverket

Nyss när jag satt och letade efter källor på Vägverkets hemsida såg jag att de har en bildbank där. Frågan är om vi skulle kunna använda dem. Så här står det: Bildanvändning. Bilderna är fria att publicera i nyhetssammanhang. Observera att bilderna inte får användas i kommersiellt syfte utan Vägverkets och fotografens godkännande. Bilderna får beskäras men inte förvanskas. Vid publicering måste fotografens namn anges. Detta är ju varken CC eller GFDL så det kanske är kört? Ainali 26 januari 2008 kl. 17.56 (CET)

Tyvärr så får vi nog inte ladda upp dem, på grund av observera att bilderna inte får användas i kommersiellt syfte utan Vägverkets och fotografens godkännande, eftersom Wikipedia (och jag antar de övriga av WIkimedias projekt) ska kunna användas kommersielt. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 26 januari 2008 kl. 18.24 (CET)

Ja, jag gissade också att det kunde vara på det viset. Om det är någon bild som känns väldigt relevant till en artikel kanske man kan skriva "Vägverket har en bild som beskriver detta [[länk till vägverket]]"? Ainali 26 januari 2008 kl. 18.48 (CET)

Vi skulle visserligen kunna använda sådana bilder här, om vi sätter i gång den lokala uppladdningen och skriver en exemption doctrine policy. Dock tycker jag att det är ett dåligt alternativ, eftersom vi skall kunna kopieras av vem som helst i vilket syfte som helst. MiCkE 26 januari 2008 kl. 19.37 (CET)

Jag håller med Micke, det vore dåligt. Wikimedia skall vara helt fritt (enligt mig). Med vänliga hälsningar Leo Johannes 26 januari 2008 kl. 19.48 (CET)

Namnet kollektivportalen?

Varför kallas det som på wikipedia kallas för Deltagarportalen här för kollektivportalen? 195.198.192.20 27 januari 2008 kl. 20.16 (CET)

Tradition antar jag :-). Den skapades 2005 och har hetat samma sak sedan dess. På engelskspråkiga wikinews heter t.ex. diskussionsnamnrymnden "Collaboration" i stället för "talk" som motsvarande namnrymnd heter på engelskspråkiga wikipedia, så att det finns skillnader mellan wikipedia och wikinews är helt klart. MiCkE 27 januari 2008 kl. 20.47 (CET)

Jag skulle nog föredra om det är så likt som möjligt, förutom i del fall som olikhethet har ett syfte. Det gör det mycket enklare för (oss) nya användare att hitta rätt. Så jag tycker det är bättre om kollektivportalen byter namn till deltagarportalen. Pressrummet/bybrunnen är jag inte lika säker på, vad tycker ni andra? Suz 29 januari 2008 kl. 13.21 (CET)

Det går ju snabbt att lära sig hitta och Wikinews har dessutom funnits ganska länge (även om det varit en period av stiltje), det vore synd att helt plötsligt börja wikipediafiera allt, tycker jag. Tvärt om kan det vara bra om det skiljer sig lite, så att man märker att man är på en ny plats. MiCkE 29 januari 2008 kl. 15.47 (CET)

Anslagstavlan på Wikipedia

Jag skrev nyss en ganska kort sida på Anlagstavlan på Wikipedia (w:Wikipedia:Anslagstavlan/Januari 2008/Wikinews har återupplivats) som förhoppningsvis lockar hit fler redigerare. Leo Johannes 29 januari 2008 kl. 06.52 (CET)

Jättebra! Jag såg att du gett fel länk i Anslagstavlan (du måste skriva hela sökvägen "Wikipedia:Anslagstavlan/Januari 2008/Wikinews har återupplivats", inte bara "/Wikinews har återupplivats"), för annars blir det fel på Wikipedia:Anslagstavlan, som försöker att länka till "Wikipedia:Anslagstavlan/Wikinews har återupplivats" som självfallet inte finns. Jag fixade det. Peter R 29 januari 2008 kl. 08.38 (CET)

Tack. Leo Johannes 29 januari 2008 kl. 17.08 (CET)

Hade det inte varit bättre om artikeln varit med i februarinumret av anslagstavlan eftersom januari snart är slut? Så finns det åtminstone något i det numret med. -- Jsdo1980 29 januari 2008 kl. 17.30 (CET)

Jo. Någon kan ju skriva där också. Leo Johannes 29 januari 2008 kl. 19.57 (CET)

Flaggor i artiklar

Ska man ange landsflagga i början av alla artiklar eller bara i vissa (vilka?) eller inte alls? ELler finns det inga riktlinjer i dagsläget? Suz 29 januari 2008 kl. 13.22 (CET)

Det har jag också undrat över. Jag tycker det ser snyggt ut, som Anaili började lägga in, med flaggor framför varje artikel. Ibland är det svårt att veta vilken flagga som avses. I artikeln om mötet om Fotbolls-VM i Sydafrika 2010 använde jag SA:s flagga, men samtalen ägde rum i Zürich, så kanske Schweiz flagga istället? Detta är kanske en sak att diskutera vid Wikinews:Hur man skriver en artikel? Skall vi fortsätta diskutera här eller skall vi föra över diskussionen dit? Peter R 29 januari 2008 kl. 15.37 (CET)

Vi skulle kanske kunna göra en flagg-mall som kan nestlas in i {{Layout_New_page1}} så att man helt enkelt kan ange landets namn som en parameter och automatiskt får flaggan. Det är dock lite pyssel med en sådan mall och jag har inte tid just nu (någon annan kanske är sugen på att fixa?). Man kan också fundera på om man i ställlet för flaggor vill anvädna de små kartorna med landet markerat i grått, så finns på många av portalsidorna. MiCkE 29 januari 2008 kl. 15.43 (CET)

Flaggor och landsnamnet är bättre än kartor och landsnmanet tycker jag. En mall vore perfekt, men jag kan själv inte tillräckligt med kod för att kunna skapa den, tror jag (jag vet inte ens var m,an ändrar ska ny artikelmallen - var?). Jag tycker det kan fortsätta diskuteras här på Pressrummet, fler ser det och så vidare. Än så länge har det inte blivit samma problem som på Wikipedias Bybrunnen (att sidan är jättelång). Leo Johannes 29 januari 2008 kl. 17.06 (CET)

Glöm det om var man ändrar - Micke skrev det. Leo Johannes 29 januari 2008 kl. 17.08 (CET)

Jag gjorde ett litet test med flagg- och textmallar. Man anropar Sverigemallen med {{Intro/Sverige}}. Resultatet blir:

SVERIGE:

Finns det kanske smidigare sätt att lösa detta på? Jag har gjort likadant för USA. Peter R 31 januari 2008 kl. 11.17 (CET)

Man kan lägga alla länder i samma mall, och anropa med en parameter. Det finns liknande konstruktioner på wp vi kan sno. Om ingen hinner före kan jag kolla på det om en vecka. Ps nu har barnet kommit :-). MiCkE 31 januari 2008 kl. 13.25 (CET)

Nu finns {{flaggor}}. Den anropas så här: {{flaggor|Sverige}} och så här ser resultatet ut:
SVERIGE:. På diskussionssidan finns en länk till wp, där alla flaggor finns, så det är bara att utöka mallen med fler flaggor/länder. MiCkE 1 februari 2008 kl. 13.22 (CET)

Let's Dance - ikväll igen

Bara så ni alla vet, jag paxar kvällens Let's Dance-artikel. Leo Johannes 1 februari 2008 kl. 19.31 (CET)

Vad har hänt?

Har Wikinews gått och dött igen? Det verkar vara väldigt dåligt med nyhetsrapporteringen här. För många metapedianer? -- Jsdo1980 23 januari 2008 kl. 18.01 (CET)

Mellan 5 och 10 nyheter per dag kanske är lite lite, men vi behöver i så fall få hit fler användare. Jag tycker det är bra med 5-10 i nuläget. Men gärna mer, jag säger inget annat. Peter R 23 januari 2008 kl. 21.16 (CET)

Det tar inte så lång tid att skriva en artikel, om man håller den kortfattad (ett par meningar). Jag vet inte, vad är bäst - bra uppdatering fast många stubar/telegramartiklar eller inte lika bra uppdaterad med långa artiklar? Personligen tycker jag det första, eftersom Wikinews är en nyhetstjänst och nyhetstjänsters viktigaste uppgift är att vara aktuella. Bakgrundsinformation kanske kan länkas till på Wikipedia. Observera att detta är min åsikt i nuläget, med 5-10 användare och tyvärr rätt dålig uppdatering jämfört med direkt efter återupplivnigsförsöket. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 21.22 (CET)

Hmm, okej. Jag tycker dock att det är viktigt att vi som just nu är aktiva är lite extra aktiva med att skapa artiklar och dylikt under tiden. Ju mer uppdaterat projektet verkar vara desto lättare är det att locka hit folk. Frågan är hur mycket vi kan "snylta" på Wikipedia? Ska vi börja lägga in länkar i olika Wikipediaartiklar, typ: Wikinews har nyheter med anknytning till Presidentvalet i Ryssland 2008 eller kanske länka till Wikinews från olika portaler på Wikipedia? Kanske ragga användare mer aktivt? Jag har till exempel skrivit en liten "annons" på Projekt fotbolls diskussionssida. -- Jsdo1980 23 januari 2008 kl. 22.21 (CET)

Jag skall se om jag kan sparka i gång "nyhets-import-roboten" till wikipedia vilket kanske också kan få i gång lite uppmärksamhet för projektet. Dock är det så att jag skall bli pappa igen (förmodligen till helgen, men det kan ju också dröja, man vet ju aldrig) så jag lovar inget :-). MiCkE 23 januari 2008 kl. 22.34 (CET)

Jag gjorde också lite reklam i samband med det ryska presidentvalet] på svwiki :-). MiCkE 23 januari 2008 kl. 22.38 (CET)

Nämen grattis! Klart du ska vara pappaledig, vi kan göra det manuellt så länge. Jag såg att det fanns en mall:Wikinews på Wikipedia som man kan använda. -- Jsdo1980 23 januari 2008 kl. 22.40 (CET)

Jag instämmer med Jsdo1980, grattis! Ja, jag tycker också att vi kan göra reklam på Wikipedia, som Commonsmallen på Wikipedia kunde ju Wikinewsmallen bli (jag menar lika välkänd och välanvänd) så att folk "hittar hit". Vi kanske kan be Hannibal, svenskspråkiga Wikipedias presskontakt, att nämna Wikinews om de (=pressen) undrar om det har hänt något särskilt nyligen. Reklam samt länkar på portaler och projekt är jättebra. Jag kollade vilka användarsidor som länkade till artikeln "journalist" på svenskspråkiga Wikipedia, för att hitta användare som är journalister, och har nu frågat dessa om de vill börja skriva på Wikinews. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 24 januari 2008 kl. 07.11 (CET)

Man kan i varje fall inte kalla mig för metapedian (även om jag besitter dessa tendenser:) ), eftersom jag skriver två-tre artiklar om dagen, men igår verkar jag ha varit den enda som var här för artikelskrivande. Hur kan vi arbeta upp en arbetsgrupp här, så att inte allt går i stå igen? Peter R 25 januari 2008 kl. 09.39 (CET)

Jag är nog "guilty as charged", på meta-sidan... Lite artiklar pressar jag dock ur mig, men är öppen för förslag om hur vi kan bli bättre. MiCkE 25 januari 2008 kl. 18.13 (CET)

Jag är, som sagt, för stubbar med tanken "hellre många uppdaterade stubbar än få ouppdaterade jättebra artiklar". Ibland är jag lite av metapedian, och går in här helt utan att skriva något, medan jag ibland får "infall" och skriver massor av stubbar från Sverieges Radios webbplats. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 21.56 (CET)

Ackreditering

Jag läste på meta om att det finns en policy för ackreditering av Wikinewsreportrar som verkar användas för en just nu. Är det något vi ska försöka få till på svenska också? Jag tror att det skulle locka många journaliststudenter och andra intresserade. Ainali 26 januari 2008 kl. 16.26 (CET)

Skulle du kunna förklara i större drag vad det handlar om? Jag förstår inte riktigt Metas och engelskspråkiga Wikinews sidor (jag har inte läst så noggrannt, dock). Med vänliga hälsningar Leo Johannes 26 januari 2008 kl. 18.25 (CET)

I stora drag handlar det om att reportrar och journalister får tillträde till evenemang som inte allmänheten får tillträde till, i syfte att kunna rapportera om nyheterna. För att inte vem som helst ska kunna utge sig för att vara journalist ordnar man något slags bevissystem (sk ackreditering) för detta. Detta är alltså bara till nytta för wikinewsreportrar som ger sig ut på fältet och gör originalreportage och i dagsläget kanske inte efterfrågan är skriande stor, men jag tror att det kan vara ett sätt att locka till sig hårt arbetande användare. Ainali 26 januari 2008 kl. 18.45 (CET)

Det verkar bra. Men det skulle nog se konstigt ut om en 12-åring dök upp och antecknade under ett möte mellan Socialdemokraterna och Västerpartiet :-). Nej, personligen är jag inte intresserad, men det verkar vara en bra idé. Leo Johannes 28 januari 2008 kl. 15.54 (CET)

Kanske konstigt, men väldigt demokratiskt. Och jag är inte heller sugen personligen, det var mer att jag tror att det kan vara ett sätt att få wikinews att växa. Jag ska nog ta upp frågan i Wikimedia Sverige, det känns som en uppgift väl lämpad för föreningen att utreda. Ainali 28 januari 2008 kl. 18.27 (CET)

Är det inte bättre att kolla på en's sytem? Detta är väl en typisk sak för gemenskapen att fixa med? MiCkE 28 januari 2008 kl. 19.04 (CET)

RSS

Fråga om en RSS-feed för sv.wikniews.org har diskuterats tidigare, men inget har hänt vad jag vet. Jag försökte skapa en, men lyckades inte så värst. Jämför med engelska RSS på WN:RSS. Jag skulle vilja använda det till Facebook, det finns en engelsk RSS-feed där på facebook/wikinews. Peter R 4 februari 2008 kl. 13.30 (CET)

Det här finns ju i alla fall: RSS på nya sidor och och RSS på senaste ändringar, jag vet inte om det var något sådant du var ute efter. Vi kanske skulle skapa en liknade sida som den på engelska WN? MiCkE 4 februari 2008 kl. 15.49 (CET)

RSS på nya sidor räcker inte. Det som skulle behövas för lite marknadsföring är RSS på nya nyhetsartiklar. Jämför med den som engelska wikinews använder sig av på Facebook. Det är alltså inte de nya sidorna som listas utan endast nyheterna (vilket är det primära). Peter R 4 februari 2008 kl. 23.17 (CET)

Ny namnrymd och ett namespace-alias

Nu är det äntligen genomfört. MiCkE 18 februari 2008 kl. 20.27 (CET)

Jag får väl erkänna (mig dum?) att jag inte förstår och fråga vad detta är och innebär? Suz 20 februari 2008 kl. 13.21 (CET)

Om vi vill kan vi nu flytta t.ex Europa eller Arkeologi till Portal:Europa respektive Portal:Arkeologi, dessutom funkar WN:Välkommen på samma sätt som Wikinews:Välkommen. Lite tekniska habrovinker som vi ansökte om för flera veckor sedan har alltså gått igenom nu. MiCkE 20 februari 2008 kl. 20.01 (CET)

Mer info finns härMiCkE 20 februari 2008 kl. 20.04 (CET)

Ett förslag: Är det inte bättre att just nu fokusera på att få hit fler skrivande redaktörer? Det här tror jag annars blir en jättegod förbättring av svenska wikinews, men artiklar måste skrivas. Peter R 21 februari 2008 kl. 07.58 (CET)

Det här är alltså en möjlighet som vi har nu, men behöver inte genomföras nu eller sedan. Vet du något bra sätt att få hit flera skribenter? MiCkE 21 februari 2008 kl. 10.06 (CET)

Nej, jag har försökt att skapa ett intresse på några småvägar. Andra har skrivit på Wikipedias anslagstavla och det var ju ett gott försök, kan man marknadsföra det lite mer på annat sätt via Wikipedia, om att hjälp behövs och att det idag är mycket enklare att skriva tack vare många smidiga mallar? Peter R 21 februari 2008 kl. 10.13 (CET)

Kan Wikimedia Sverige hjälpa till på något sätt tror ni? MiCkE 21 februari 2008 kl. 15.18 (CET)

Jag vet inte hur man kontaktar dem. Det var bara välkommet för medlemmar i föreningen. Är någon här medlem, måhända? Peter R 22 februari 2008 kl. 08.45 (CET)

Wikimedia Sverige är en stödförening för alla Wikimedias projekt som berör Sverige (och stödjer inte bara de som betalt medlemsavgift, utan Wikimedias projekt i stort), jag är medlem liksom flera andra här på Wikinews. Har vi något konkret förslag så kan jag ta upp det på föreningens årsmöte om en månad. MiCkE 22 februari 2008 kl. 10.12 (CET)

Jag tror att det har föreslagits tidigare och nu kanske är en bra tid att genomföra det. Vi borde skriva ihop någon slags pressrelease/introduktionsbrev som riktar sig mot journalistutbildningar. Om man lägger ihop folkhögskoleutbildningar och hogskole/universitetsutbildningar tror jag att det kan bli ett stort antal potentiella författare (se en lista över de på universitetsnivå här. Tänk om de la ut alla sina skoluppgifter i nyhetsjournalistik här, då skulle vi få många nya artiklar. Även om de "bara" är studenter har de antagligen en väldigt hög nivå och dessutom har de sporren att få bra betyg. Dessutom finns ju chansen att någon fastnar för konceptet och hänger kvar även efter utbildningen. Om vi lyckas författa en sådan skrift tror jag att det kan vara lämpligt att Wikimedia Sverige står som avsändare och kontaktperson. Jag är för övrigt också med i föreningen och skulle gärna agera som den kontakten. / Ainali 22 februari 2008 kl. 18.01 (CET)

Utmärkt förslag! MiCkE 22 februari 2008 kl. 21.19 (CET)

Nu finns det ett utkast till text på Ainali/Studentinbjudan. Hjälp gärna till och förbättra, bry er inte om att det är en undersida till min användare. /Ainali 26 februari 2008 kl. 18.26 (CET)

Skribenter behövs

Jag föreslår att Ainali skickar ut sitt brev pronto, och att vi som tittar in här då och då, och samtidigt skall på WMSEs årsmöte träffas där (lite mer organiserat :-) och gör något för att pusha för Wikinews på årsmötet. Kan vi sätta upp affisher, eller presentera Wikinews på något annat sätt, på årsmötet? MiCkE 12 mars 2008 kl. 22.03 (CET)

Ja, det vore bra om Ainali skickade ut brevet. Jag sätter gärna upp afficher om någon laddar upp sådana till Wikimedia Commons. Leo Johannes 19 mars 2008 kl. 19.38 (CET)

Projektfunderingar

Förekommer det några "samarbeten" eller "WikiProjekt" på svenska Wikinews? Används IRC aktivt för samarbete? Eller träffar IRL? Känner ni varandra? Eller arbetar var och en för sig? --LA2 18 mars 2008 kl. 21.09 (CET)

1) Wikinews:Månadens reporter finns. 2)Nej, inte vad jag vet (vi har inte ens någon egen IRC-kanal). 3)Inte utöver wikiträffar som arrangeras på Wikipedia. 4 och 5) Tja, ågra känner väl varandra från wikiträffar, och alla varandra från Wikipedia, i alla fall av de senaste aktiva, och det är ju en wiki, så såklart samarbetar man, men det är oftare en enda som skriver en artikel här än på Wikipedia. Dock samarbetas det mycket utanför själva artiklarna, som här på Pressrummet. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 19 mars 2008 kl. 19.42 (CET)

Wikinews har inte mer än fem "aktiva" skribenter för tillfället. Man skulle kunna säga att pressrummet fungerar som "Projekt:Wikinews" dock. MiCkE 19 mars 2008 kl. 21.30 (CET)

Jag snickrar på w:Wikipedia:Projekt/Översikt och då behöver jag i alla fall inte ta med Wikinews i den översikten. --LA2 22 mars 2008 kl. 12.25 (CET)

T-shirts

I Wikimedia Sveriges webshop finns en egen kategori för Wikinews. För närvarande finns fyra t-shirts att välja mellan. Är det någon annan produkt som du kan tänka dig att köpa så lägger jag gärna upp den. Om du har förslag på en annan design som borde ligga där så hör av dg till mig, så får du min mail så att du kan skicka designen till mig och så lägger jag upp den i shoppen. Direktlänk till Wikinewskategorin. /Ainali 27 mars 2008 kl. 22.39 (CET)

Fel datummärkning

Hur kommer det sig att artikeln Nytt åtal för de dömda i Ricardomålet som skapades 4 april 01.36 har fått datumet 3 april? Tidszonsskillnad på något sätt? /Ainali 7 april 2008 kl. 20.00 (CEST)

Jag undrar om det magiska ordet {{LOCALDAY}}:20 skall användas i stället för {{CURRENTDAY}}:20. MiCkE 7 april 2008 kl. 20.04 (CEST)

Jag har fixat det nu. MiCkE 7 april 2008 kl. 20.10 (CEST)

Snabbt jobbat, tackar! Ainali 7 april 2008 kl. 20.23 (CEST)

Logga in-mall

Finns det någon mall liknande den som på Wikipedia heter logga in? --Melo man 15 april 2008 kl. 19.15 (CEST)

Inte vad jag känner till. /Ainali 15 april 2008 kl. 21.45 (CEST)

Kan det vara en idé att skapa en då? --Melo man 15 april 2008 kl. 23.35 (CEST)

Shoot! ;-) MiCkE 16 april 2008 kl. 14.35 (CEST)

Jag skapade mallen, redigera gärna så att den blir ännu mer anpassad till Wikinews! Peter R 17 april 2008 kl. 13.12 (CEST)

Skitbra! Den kommer nog fylla många IP-adressers diskussionssidor härdanefter. --Melo man 17 april 2008 kl. 17.29 (CEST)

Scan.wikinews

Vet inte om det uppmärksammats här innan, men sedan 2005 har det diskuterats om huruvida man ska starta upp en skandinavisk wikinews (sv, da, no, nn) istället för fyra olika. Det kanske skulle sätta fart på sidan? Kolla i alla fall: här. //Moralist 19 april 2008 kl. 23.05 (CEST)

Varken danskan eller nynorskan har en egen edition av Wikinews. Det speglar nog lite av intresset därifrån. Norska Wikinews är ju ungefär lika populär som den svenska, så jag vet inte hur det skulle kunna öka antalet skribenter. 0+0=0 liksom. En annan grej är ju att vi knappt bryr oss om vad som händer utanför gränsen. Att nio finnar dog i en bussolycka blir knappt nämnt i svenska medier. --Melo man 20 april 2008 kl. 19.22 (CEST)

Nu är det visserligen som så att vi är en svenskspråkig nyhetssida och inte en svensk nyhetssida. Många av våra artiklar får med självklarthet en prägel för att de flesta här bor i Sverige, men vi har nyheter från hela världen, eftersom svenskar kan finnas över hela världen (och läser wikinews) och eftersom svenskar är intresserade av vad som händer i världen. Men att skapa en skandinavisk sida kanske är lite överflödigt just nu. 0+0=0 är ett gott argument. Peter R 21 april 2008 kl. 13.44 (CEST)

Opprinnelig skulle det være nynorsk og bokmål sammen på norske Wikinytt, men nå er det for det meste nyhetsartikler på bokmål der ja (beklager at jeg skriver på norsk). Hilsen fra Norge Marius2 1 maj 2008 kl. 12.29 (CEST)

Återställning "bumpar" artikeln

Jag märkte nyss efter en del vandalism att återställda artiklar bumpas upp på huvudsidan till att vara skrivna den dag de återställs. Hur kan det undvikas i framtiden? /Ainali 21 april 2008 kl. 19.45 (CEST)

Jag har tidigare fått tipset om att lägga till [[Kategori:Flyttad]] till den återställda artikeln, men jag vet inte om detta fungerar i alla sammanhang. Peter R 23 april 2008 kl. 08.30 (CEST)

Om ni kollar DPlen på huvudsidan, så ser ni att den inte inkluderar dessa kategorier:

• Kategori:Brister
• Kategori:Portal
• Kategori:Flyttad

genom koden:

notcategory=Brister

notcategory=Portal

notcategory=Flyttad

Jag skapade kategori Flyttad, just pga att sidorna "bumpades" när man flyttade dem till nytt uppslagsord, om det finns behov att att använda kategorin i andra sammanhang kanske man skulle byta namn på kategorin till något mer intuitivt? MiCkE 23 april 2008 kl. 16.40 (CEST)

För mig fungerar kategori Flyttad nu, men något mer intuitivt kan vara bra för nya användare. Är det överhuvudtaget tekniskt möjligt att automatisera detta? Annars bör vi skriva en instruktion någonstans. /Ainali 23 april 2008 kl. 18.56 (CEST)

Ett problem, kanske: Om en artikel (låt säga att artikeln är den senaste som skrivits om Sport, men att den skrevs för 2 veckor sedan) riskeras att "bumpas" på huvudsidan lägger vi in Flyttad-kategorin. Då syns den inte på huvudsidan, men syns den på dpi-listan på portalsidan för Sport, eller försvinner den därifrån också? Peter R 24 april 2008 kl. 11.27 (CEST)

Varje DPL måste ställas in separat, hur det ser ut för just sidan sport vet jag inte. Om man upptäcker att gamla artiklar dyker upp på en portal kan man alltså lägga till notcategory=Flyttad i DPLen så försvinner artikeln därifrån (under förutsättning att artikeln är rätt kategoriserad). Om alla portalerna låg i Kategori:Portal (vilket jag inte vet om de gör) eller i namnrymden "Portal" skulle det vara lättare att gå igenom dem med robot (eller manuellt) och fixa detta. MiCkE 24 april 2008 kl. 11.43 (CEST)

Problemet är väl just om den i det här fallet inte skulle komma upp på sportportalen, då den faktiskt var den senaste skrivna artikeln. Peter R 25 april 2008 kl. 10.58 (CEST)

Raderingar

Leo Johannes har tagit bort en mängd olika artiklar och jag undrar om vi inte först borde ha tagit en diskussion om det? Peter R 4 juni 2008 kl. 12.30 (CEST)

Jag tog bort artikalrna (alla hade jag själv ursprungligen skrivit) på grund av denna diskussion på Wikipedia:Bybunnen, där flera hävdar att användande av en enda källa och omskrivning med egna ord är ett upphovsrättsbrott. Samtligaa artiklar jag raderat hade jag skrivit utifrån en källa (eller ett fåtal). Det vore inte bra om Wikinews (eller snarare de som skrev de specifika texterna) åtalades för upphovsrättsbrott. Dessutom vill jag inte att någon ska tro att jag utnyttjar det faktum att jag inte är straffmyndig. Eftersom diskussion redan tagits på Bybrunnen (visserligen inte konsensus...) tänkte jag att samma borde gälla på Wikinews. Leo Johannes 4 juni 2008 kl. 14.47 (CEST)

Nej, jag tycker inte att man borde göra på det viset. Diskussionen på WP är överdirven och handlar inte i första hand om juridiska betänkligheter. Självklart skall man vara noga med att inte begå upphovsrättsbrott, men det finns ingen chans att vi bara skall ha orginalreportage. Så länge man anger klälla torde det vaar helt ok (och man inte skriver av förstås). MiCkE 4 juni 2008 kl. 19.33 (CEST)

Kanske det, men de texter jag skrev var hursomhelst lika ursprungstexten nog för att sägas vara plagiat. Leo Johannes 6 juni 2008 kl. 12.38 (CEST)

Jag håller på att läsa boken Din upphovsrätt och andras - Handbok för journalister av Kerstin Ahlberg och enligt den är det en skala på hur refererat och citat från andra nyhetskällor kan användas. Poängen är att det är formen och inte innehållet som är skyddat. Mycket bra lästips för alla som vill hålla på med Wikinews. Dessutom finns i journalistförbundets Spelregler för press, radio och TV en punkt som säger: "12. Ange källan när en framställning huvudsakligen bygger på annans sakuppgifter." vilket vi ju har som policy här och som då implicit säger att det är okej att göra en framställning som huvudsakligen bygger på andras sakuppgifter. /Ainali 24 juli 2008 kl. 09.47 (CEST)

Artikler på forsiden

Hvorfor legger ikke dere svensker de nyeste artiklene i Aktuell artikel/Fler artiklar? Mange blir bare lagt i Siste nytt-boksen. Hvorfor det? Mvh. Marius2 8 juni 2008 kl. 20.50 (CEST)

Det beror på att Aktuell artikel/Fler artiklar måste uppdateras manuellt medan de andra fylls på automatiskt. Och att vi är lite lata. /Ainali 8 juni 2008 kl. 21.50 (CEST)

Ok, da er det ingen spesiell grunn til dette. Mvh. Marius2 9 juni 2008 kl. 12.28 (CEST)

Publiceringar

Hvorfor kategoriserer dere artiklene i (f. eks.) Publiceringar 7 juni, Publiceringar juni, Publiceringar vecka 23, Publiceringar kvartal 2 och Publiceringar 2008. Greit med Publiceringar 7 juni, men hvofor alle de andre? Marius2 14 juni 2008 kl. 18.49 (CEST)

Jag vet inte varför de kategoriseras så, men jag stör mig inte heller på det. /Ainali 14 juni 2008 kl. 20.03 (CEST)

Ett första telegram

Mitt första telegram är skrivet. Jag Angav inga källor, då det var direkt från riksdagen. Karpeth 18 juni 2008 kl. 10.04 (CEST)

Välkommen! En stor anledning till att ange källor är att även nyheter ska vara verifierbara. Det ger också möjligheten, speciellt i ett fall som ovan, för läsaren att läsa mer, tex hela betänkandet. Med flera angivna källor till samma nyhet kan dessutom en läsare dra egna slutsatser om sanningsgraden i nyheten. /Ainali 18 juni 2008 kl. 18.00 (CEST)

Ibland vill man ju ut med telegrammen innan protokollen läggs ut, dagen därpå. Att ange tidningar som källor blir konstigt, och vi korresponderar inte med TT. Karpeth 18 juni 2008 kl. 20.19 (CEST)

Protokollen från riksdagen läggs inte ut dagen efter. Till exempel ligger redan kvällens beslut om att godkänna den nya signalspaningslagen redan ute. Det behöver inte nödvändigtvis vara konstigt att använda andra tidningar som källor, de bedriver ofta originalreportage. Om källor inte används kan ju ingen kolla om det är en hoax eller inte./Ainali 18 juni 2008 kl. 22.42 (CEST)

Oberoende journalistik

Hur hanteras detta på wikinews? Vi har ju källskydd här i sverige, så källor behöver ju inte anges. Karpeth 18 juni 2008 kl. 10.50 (CEST)

Nu är jag inte helt säker, men jag tror att källskyddet endast gäller för en publikation med en ansvarig utgivare. Men jag är något osäker på den biten just nu, jag ska låna om Internetpublicering : en juridisk vägledning av Malin Edmar Forsman vilken jag vill minnas var bra i ämnet och för övrigt kan rekommendera. /Ainali 18 juni 2008 kl. 18.06 (CEST)

Du har nog rätt, men Wikinews kommer aldrig kunna bedriva storskaliga nyheter i sverige, utan en ansvarig utgivare. Karpeth 18 juni 2008 kl. 20.19 (CEST)

Det har du rätt i, och jag tycker heller inte att det är syftet med Wikinews på samma sätt som att det inte ska bedrivas egen forskning på Wikipedia. Många bäckar små, gräsrötter och allt det där... /Ainali 18 juni 2008 kl. 22.45 (CEST)

Artiklar skapade av användare

Det var någon användare som letade efter ett automatiskt verktyg att lista alla artiklar skrivna av en själv (som DPL alltså). Nu finns ett, men det öär externt, så det är inte något magiskt ord man kan inkludera eller så, man får länka från sin användarsida. Verktyget. Leo Johannes 21 juni 2008 kl. 14.38 (CEST)

Åse Kleveland

På engelska wikinews förbereds en intervju med Åsa. Har ni några frågor ni vill ha ställda så skriv dem här. /Ainali 1 juli 2008 kl. 23.37 (CEST)

S och MP presenterar gemensam budgetsatsning

Pressträffen

Idag är en historisk dag i svensk politik. För första gången någonsin har Miljöpartiet de Gröna och Socialdemokraterna presenterat en gemensam budgetsatsning. Ämnet för satsningen är utbildning och jobb. Därför vill vi bara påpeka att det nu finns en bild från den gemensamma pressträffen på Wikimedia Commons. Mer information om satsningen vet ni nog hur man hittar.

Jag undrar också om det är okej att tipsa er om lite större nyhetshändelser i egenskap av politiskt parti så här. Eller kanske ni har något bättre forum för det?

Hej, tills vidare är nog det här det bästa stället att tipsa om stora nyhetshändelser. På sikt (och om vi blir fler här) bör det nog skapas en samarbetssida som på engelska wikinews. /Ainali 2 oktober 2008 kl. 16.58 (CEST)

Oscar Diös - svensk businessman

På en.wikinews finns en artikel om en svensk affärsman som har köpt ett gammalt flygplan och ska öppna ett hostel i det. Se en:Oscar Diös tells Wikinews about his hostel within a Boeing 747, om ni har nyhetstorka. :) //Moralist 16 oktober 2008 kl. 12.08 (CEST)

Wikinews on mobile phones

Not sure whether this is already familiar, but thanks to the Sevenval AG a mobile phone version of Wikinews is available online: http://sv.wikinews.7val.com/ --Melancholie 26 oktober 2008 kl. 18.35 (CET)